2. Ceza Dairesi

İNCELEME KONUSU KARAR : Erteli cezanın aynen infazına dair karara yönelik itirazın reddi KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 25.05.2023 tarihli ve KYB-2023/41354 sayılı kanun yararına bozma isteminin; "Benzer bir olaya ilişkin, Yargıtay 1. Ceza Dairesinin, 21/10/2022 tarihli ve 2022/10085 esas, 2022/8124 karar sayılı ilâmında da belirtildiği üzere, 15/04/2020 tarihli ve 31100 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun ile değişik 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 51/7. maddesinde yer ..., "Hükümlünün denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi veya kendisine yüklenen yükümlülüklere, infaz hâkiminin uyarısına rağmen, uymamakta ısrar etmesi halinde; ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine infaz hâkimliğince karar verilir." şeklindeki ... düzenlemeye nazaran, aynen infaz kararının verildiği 23/03/2021 tarihinde anılan düzenleme uyarınca mahkemenin görevsizliğine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, itirazın bu nedenle kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir. ” şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

Hükümlü ...'ün hırsızlık suçundan 2 yıl 9 ay 10 ... erteli hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Muş 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 27.12.2016 tarihli ve 2015/575 Esas, 2016/366 Karar sayılı kararının 27.02.2017 tarihinde kesinleşmesinden sonra, hükümlünün denetim süresi içerisinde kasıtlı suçtan mahkûm olduğunun ihbar edilmesi üzerine Muş 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 23.03.2021 tarihli ve 2015/575 Esas, 2016/366 Karar sayılı kararı ile erteli hapis cezasının aynen infazına karar verilmiş ise de;

15.04.2020 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun İle Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun uyarınca, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 51/7. maddesinin “Hükümlünün denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi veya kendisine yüklenen yükümlülüklere, infaz hâkiminin uyarısına rağmen, uymamakta ısrar etmesi halinde; ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine infaz hâkimliğince karar verilir.” şeklinde yeniden düzenlendiği, buna göre erteli hapis cezasının aynen infazına infaz hâkimliğince karar verilebileceği gözetilmeden, anılan erteli hapis cezasının aynen infazına ilişkin karara karşı hükümlü tarafından yapılan itirazın kabulü yerine reddine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, Muş 2. Ağır Ceza Mahkemesinden kesin olarak verilen 21.05.2021 tarihli ve 2021/287 Değişik İş sayılı kararının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309/3. maddesi gereği, KANUN YARARINA BOZULMASINA, 5271 sayılı Kanun’un 309/4. maddesinin (a) bendi uyarınca sonraki işlemlerin itiraz merciince yerine getirilmesine, dava dosyasının itiraz merciine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.11.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.