2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanık hakkındaki kamu davasının niteliğine ve hükmün mahiyetine göre, suçtan doğrudan zarar gören kurum ... olup, Batman İl Milli Eğitim Müdürlüğünün doğrudan davaya katılma hakkının bulunmadığı nazara alındığında; katılan sıfatını alabilecek şekilde zarar gören ve davaya katılma hakkı bulunan Milli Eğitim Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 260/1. maddesi uyarınca yasa yollarına başvurma hakkının bulunduğu, katılan sıfatını alabilecek şekilde suçtan doğrudan zarar gören kuruma kovuşturma evresinde yöntemine uygun şekilde 5271 sayılı Kanun'un 234/1-b-1. maddesi uyarınca duruşma gününü bildiren tebligatın yapılmadığı, bu nedenle suçtan zarar gören kurumun sanık hakkında açılan davadan usulüne uygun olarak haberdar edilmediği ve davaya katılabilmesi için olanak tanınmadığı gibi duruşmalardan haberdar edilip, davada katılan olarak kabul edilen Batman İl Milli Eğitim Müdürlüğü vekilinin de Milli Eğitim Bakanlığını temsile yetkisinin olup olmadığına ilişkin belgenin UYAP'ta ve fiziki dosyada bulunmadığının anlaşılması karşısında; Batman İl Milli Eğitim Müdürlüğü vekilinin Milli Eğitim Bakanlığını temsile yetkisinin olup olmadığına ilişkin belgenin dosyasına eklenmesi, Batman İl Milli Eğitim Müdürlüğü vekilinin Milli Eğitim Bakanlığını temsile yetkisinin olmaması halinde ise, yasa yollarına başvurma hakkı bulunan ve yokluğunda hüküm verilen suçtan zarar gören kuruma hükmün tebliğinin gerekmesi nedeniyle, gerekçeli kararın Milli Eğitim Bakanlığına usulüne uygun olarak tebliğ edilmesi, tebligat belgesi ve hükmü temyiz etmesi halinde temyiz dilekçesi eklenerek ve bu durumda ileri sürülen ... temyiz istemi hakkında ek Tebliğname düzenlenmesinden sonra dava dosyasının, geri gönderilmek kaydıyla, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.12.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.