5. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Katılan vekilinin 20/03/2007 günlü ... hakkındaki ek kovuşturmaya yer olmadığına dair karara vaki itiraz talebini içeren dilekçesi ile ilgili olarak mahallinde işlem ifası olanaklı görülmüştür.

Sanığın Cumhuriyet Başsavcılığında alınan 19/03/2007 tarihli beyanındaki açık ikrarı ve tüm dosya kapsamına göre yüklenen suçun sübut bulduğu gözetilerek, savunmada aynı yere ilişkin birden çok mühürleme işlemi yapıldığının ifade edilmesi karşısında, sanık hakkında mühür bozma suçundan açılan kamu davalarına ilişkin dosyalar tespit edilip ayrıca sanığın güncel sabıka kaydına konu ilamlarla ilgili dosyalar getirildikten ve bu dosyalarda bulunan mühürleme, mühür bozma tutanakları, iddianame, gerekçeli karar ve suça esas belgelerin onaylı örnekleri temin edildikten sonra, eylemin aynı yerle ilgili olup olmadığı ve eylem-iddianame tarihlerine göre sanık hakkında zincirleme suç hükümlerinin uygulanma koşullarının oluşup oluşmadığının araştırılması, koşulları oluştuğu takdirde ise sanığa verilecek cezada TCK'nın 43. maddesi uyarınca artırım yapıldıktan sonra kesinleşen dosyalarda verilen cezaların bu cezadan mahsup edilmesi, davanın mükerrer olarak açıldığının anlaşılması halinde ise davanın reddine karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin onaysız fotokopiden ibaret mühürleme ve mühür bozma tutanaklarına itibar edilerek yazılı şekilde eksik inceleme ile delillerin takdirinde hataya düşülerek hüküm kurulması, Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04/04/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.