5. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;

CMK'nın 260/1. maddesine göre katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olan Hazinenin kanun yoluna başvurma hakkının bulunması ve hükümlerin vekili tarafından temyiz edilmesi karşısında 3628 sayılı Yasanın 18. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak Hazinenin katılma talebinin kabulüne ve başvurularının kapsamına göre katılan ... Turizm Ltd. Şti. yetkilileri vekili ile O yer C.Savcısının temyiz itirazlarının sanık ... hakkında ihaleye fesat karıştırma suçundan kurulan beraet hükmüyle sınırlı olarak incelenmesine karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Hükümden sonra 30/04/2013 tarihinde yürürlüğe giren 6459 sayılı Kanunun 12. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 235. maddesinde düzenlenen ihaleye fesat karıştırma suçu için getirilen değişiklikler gözetilerek yapılan incelemede; Sanıklar ..., Kubulay Hamzaçebi, ... ve ... hakkında kurulan mahkumiyet hükümleri ile ilgili temyiz incelemesinde;

Zonguldak Belediyesi tarafından 26/04/2007 günü saat 10:00’da açık ihale usulüyle sürücülü araç kiralama hizmet alımı ihalesine katılmak için gelen ... Turizm Ltd. Şti. ortağı ...'yu bir gün önce telefonla arayan ...'in tehdit içeren sözler söylediği, olay günü ihaleye katılmak üzere gelen katılanlar ... Turizm Ltd. Şti. ortakları ..., ... ile şirket müdürü ...'ı bu kez ...'in yanında hareket eden Kubulay Hamzaçebi'nin tehdit ettiği ve ... ile....'ın yanlarında bulunan ..., ..., ... ile birlikte katılanlar Gökhan ve Oğuz'u hayati tehlike oluşturmayacak, basit tıbbi müdahaleyle giderilebilecek şekilde kasten yaralamaları biçiminde gerçekleştiği anlaşılan olayda; tüm dosya kapsamı, beyanlar, Zonguldak Belediye Başkanlığının 30/04/2007 tarihli yazı içeriği karşısında katılanların yetkilisi olduğu şirketin ihaleye katılmak için şartname aldığı ve yeterlilik taşıdığı anlaşılmakla ihalenin ne şekilde sonuçlandığının suçun oluşumuna etkisi bulunmadığı ve dosyadaki bilgi ile belgelerin yeterli olduğu gözetilerek tebliğnamede eksik inceleme yönünden bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir. Delillerle iddia ve savunma, duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve kanuna uygun olan hükümlerin ONANMASINA,

Sanık ... hakkında kurulan beraet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde ise; 26/04/2007 tarihli teşhis tutanağı ve tüm dosya içeriğine göre diğer sanıklarla birlikte hareket ederek katılanların hayati tehlike oluşturmayacak ve basit tıbbi müdahaleyle giderilebilecek derecede yaralama eylemine katıldığı sabit olmasına rağmen dosya kapsamı ve oluşa uygun düşmeyen gerekçelerle bu sanık hakkında yazılı şekilde beraet kararı verilmesi,

Kanuna aykırı, katılanlar ... Turizm Ltd. Şti. ile Hazine vekilleri ve O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16/09/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.