5. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: ... Çayırova Bölge Amirliği'ne bağlı ... Fabrikası sorumlusu olarak çalışan sanık ...'in talebi ve aynı kurumun bölge amiri olarak çalışan sanık ...'in onayı üzerine, yine aynı kurumda şoför olarak çalışan sanık ...'ın kullandığı kamyon ile kuruma ait 6 palet parke taşının, kurumun sorumluluk alanı dışında bulunan Darıca'daki bir villanın bahçesine döküldüğünün iddia edilmesi karşısında;

Sanıkların olay tarihi olan 27/06/2004 günündeki görevlerinin, çalıştıkları kurumdan sorulmak suretiyle kesin olarak belirlenmesi, olay tarihinde parke taşlarının taşınması işi ile ilgili düzenlenen tüm görevlendirme yazılarının getirtilmesi, söz konusu parke taşlarının bahçesine döküldüğü bildirilen ... (.....) isimli kişinin tanık sıfatıyla dinlenmesi, bu taşların birkaç gün sonra kuruma iade edilip edilmediğinin araştırılması ve sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik soruşturma ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde beraet kararı verilmesi, Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 01/10/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.