5. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak;

1.Cumhuriyet savcısının esas hakkındaki görüşüne karşı, hükmün tefhim olunduğu 06/06/2008 tarihli oturumda hazır bulunan sanığa diyecekleri ve savunması sorulmadan hüküm kurulması suretiyle CMK'nın 216/2 maddesine aykırı davranılması,

2.Sanığın, tekerrüre esas alınan ve 5275 sayılı Yasa’nın 108/2. madde ve fıkrasının uygulanmasına temel olacak hükümlülüğünün kesinleşme ve infaz şerhlerini taşıyan bir örneğinin dosyaya getirtilmemesi,

3.TCK'nın 53/1-c bendindeki hak yoksunluğunun, sanığın sadece “kendi altsoyu” üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverme tarihine kadar uygulanacağının gözetilmemesi,

4.Sanığın sabıka kaydında gözüken ... ...

1.Asliye Ceza Mahkemesi'nin 11/05/2009 tarih ve 2008/364 Esas ve 2009/171 Karar sayılı dosyasının getirtilerek ve dosyadaki esaslı belgelerin onaylı örnekleri temin edilerek, her iki eyleme konu yerin aynı yer olup olmadığının, suç tarihleri ve iddianame tarihlerinin belirlenmesinden sonra sanık hakkında zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması, Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23/02/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.