5. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanık ... hakkında verilen beraet hükmünün yapılan temyiz incelemesinde;

Sanığın ihale teknik şartnamesinde belirtilen niteliklere sahip olmayan kömürlerin teslimatını yapan şirket ile fiilen bir bağının bulunmadığı anlaşılmakla; delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraet hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

Sanık ... hakkında verilen beraet hükmünün yapılan temyiz incelemesinde ise;

Sanık hakkında edimin ifasına fesat karıştırmak suçundan açılan kamu davasında; Muğla İl Jandarma Komutanlığı tarafından 31 Mayıs 2005 tarihinde yapılan kömür alım ihalesini kazanan sanığın ortağı olduğu ... şirketiyle 14/06/2005 tarihinde imzalanan sözleşme kapsamında Muğla İl Jandarma Komutanlığına 21/07/2005 tarihinde teslim edilen kömürlerin 15/11/2006 tarihli bilirkişi raporu ile ihale teknik şartnamesinde belirtilen niteliklere sahip olmadığının anlaşılması karşısında sanığın edimin ifasına fesat karıştırmak suçundan mahkümiyetine karar verilmesi gerekirken yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30/05/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.