5. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanığın ikametinde bulunan elektriğin borcundan dolayı kesilip sayacın mühürlendiği, yapılan kontrolde sanığın mührü bozarak elektrik kullanmaya devam ettiğinden mühür bozma suçundan hakkında kamu davası açıldığı, Mahkemece elektrik abone kaydının sanık adına olmasına rağmen sanığın bu adreste ikamet etmediği ve ... Beldesinde ikamet ettiği, 06/10/2006 tarihli elektrik kesme ve mühürleme belgesinin de tebliğ edilmediğinden bahisle sanığın beraetine karar verilmiş ise de; 06.10.2006, 13.10.2006 tarihli tutanak tanıkları ile sanığın kızı ...’ın dinlenilip tutanak tarihlerinde atılı suça konu meskende kimin oturduğunun tespit edilip, hakkında suç duyurusunda bulunularak sonucunun beklenmesi, dava açılması halinde davaların birleştirilmesinden sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi, Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12/03/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.