5. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Anayasanın 141, 5271 sayılı CMK'nın 34, 230 ve 289/1-g maddeleri uyarınca mahkeme kararları sanıkları, katılanı, C.Savcısını ve herkesi tatmin edecek, Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde olması, Yargıtay’ın gerekçelerde tutarlılık denetimi yapması ve bu açılardan mantıksal ve hukuksal bütünlüğün sağlanması için kararın dayandığı tüm verilerin, bu veriler konusunda mahkemenin ulaştığı sonuçların, iddia, savunma ve sanık anlatımlarına ilişkin değerlendirmelerin açık olarak gerekçeye yansıtılması ilkelerine uyulmadan, yazılı şekilde gerekçeden yoksun hüküm kurulması;

Dosya kapsamı ve UYAP kayıtlarına nazaran sanık hakkında yakın tarihli mühür bozma eylemleri nedeniyle açılmış başka kamu davaları bulunduğunun ve bunlardan iki tanesinin Ankara 19. Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/786 Esas ve Ankara 21. Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/97 Esas sayılı dosyaları üzerinden görüldüğünün anlaşılması karşısında; söz konusu dosyaların tamamının katılan Belediyeden, sanıktan ve Adliye Tevzi Bürosundan sorulup belirlendikten sonra getirtilip incelenerek davalardan sonuçlanmamış olanların bu dava ile birleştirilmesi, sonuçlanmış olanların ise dava dosyalarının bu dosya içine konulmasından sonra sanığın aynı tarihli mühür bozma eyleminden dolayı açılmış mükerrer dava ve eylemler arasında zincirleme suç hükümlerinin uygulanma olanağının bulunup bulunmadığı değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerektiği gözetilmeksizin eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi;

Kabule göre de; Sanık hakkında tam gün sayısı olarak belirlenen cezanın parasal karşılığının hesaplanmasına ve sonuç adli para cezasının taksitlendirilmesine ilişkin yasa maddelerinin hükümde gösterilmemesi suretiyle CMK'nın 230/2-c ve 232/6. maddelerine aykırı davranılması,

Adli para cezasının hesabında artırım ve indirimlerin gün üzerinden yapılması ve sonuç gün ile kişinin bir gün karşılığı ödeyebileceği miktarın çarpılması sonucu belirlenmesi gerektiği halde, mahkemece 180 gün karşılığı 3.600 YTL adli para cezası tayin edilerek, bu miktar üzerinden TCK'nın 43/1. maddesi gereğince artırım ve 62/1. maddesi uyarınca indirim yapılması suretiyle 5237 sayılı TCK'nın 61/8. maddesine muhalefet edilmesi,

TCK'nın 203/1. maddesi uyarınca belirlenen 3600 YTL adli para cezasının 43/1. maddesi uyarınca 1/4 oranında artırılması durumunda ulaşılacak miktarın 4500 YTL yerine 4300 YTL olarak kabul edilmesi suretiyle eksik ceza tayin edilmesi, Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321 ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 13/03/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.