1. Ceza Dairesi

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

1.Bodrum Ağır Ceza Mahkemesinin, 01.04.2021 tarihli ve 2021/56 Esas, 2021/126 Karar sayılı kararı ile; suça sürüklenen çocuk hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86 ncı maddesinin birinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (e) bendi, 87 nci maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendi, 31 ... maddesinin üçüncü fıkrası ve 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 5 yıl 22 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

2.... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 10.01.2022 tarihli ve 2021/1776 Esas, 2022/49 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik suça sürüklenen çocuk müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 ... maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebepleri, suça sürüklenen çocuğun yaralama kastı olmadığına, ceza miktarına, alt sınırdan uzaklaşma gerekçesinin yetersiz olduğuna, haksız tahrik bulunduğuna ilişkindir.

Temyizin kapsamına göre;

A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü

1.Suça sürüklenen çocuk ile mağdurun amca çocukları oldukları, olay tarihinden yaklaşık bir hafta kadar önce İstanbul'a gittikleri, iş bulamamaları sebebiyle geri döndükleri, geliş gidiş masraflarını mağdurun üstlendiği, suça sürüklenen çocuğun kendi payına düşen kısmını ay sonunda ödeyeceğini söylemesine rağmen bunu yerine getirmediği, olay günü mağdurun telefon inceleme tutanağına da yansıdığı üzere, suça sürüklenen çocuğa whatsapp programı üzerinden mesaj atarak, parasını vermesini istediği, suça sürüklenen çocuğun ise parasının olmadığını söyleyerek ödeyemeyeceğini bildirdiği, taraflar arasındaki mesajlaşmanın devamında ilk önce suça sürüklenen çocuğun mağdura yönelik sinkaflı sözler sarfettiği, bunun üzerine aralarında tartışma yaşandığı, akabinde mağdurun suça sürüklenen çocuğun evinin önüne gittiği, suça sürüklenen çocuğun da evden çıkması üzerine tarafların karşı karşıya geldiği, burada devam eden tartışma sırasında, suça sürüklenen çocuğun üzerinde taşıdığı bıçağı çıkararak, mağdura doğru salladığı, bıçağın mağdurun göğüs bölgesine isabet ettiği, mağdurun yaralanması nedeniyle ... tehlike geçirdiği, dalağın alınması nedeniyle yaralanmanın organın işlevinin yitirilmesi niteliğinde olduğu olayda, suça sürüklenen çocuk hakkında kasten yaralama suçundan hüküm kurulduğu belirlenmiştir.

2.Adli tıp raporları, olay yeri inceleme tutanağı, uzmanlık raporu, mesaj dökümleri, suça sürüklenen çocuk savunmaları, mağdur ve tanıkların beyanları dava dosyası kapsamında bulunmaktadır.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından hesap hatasına ilişkin eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır. IV. GEREKÇE

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından kasten gerçekleştirildiğinin saptandığı, alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, suça sürüklenen çocuğun eylemine engel bir durum olmamasına rağmen kendiliğinden son verdiği, mağdur ile aralarında öldürmeyi gerektirecek nitelikte husumet bulunmadığı hususları birlikte değerlendirildiğinde, suç vasfının kasten yaralama olarak kabulünde ve belirlenen yaptırımda isabetsizlik Esas No : 2022/13385 bulunmadığı, ilk haksız eylemin suça sürüklenen çocuktan geldiği, mağdurdan suça sürüklenen çocuğa yönelen etki-tepki dengesini bozacak nitelikte haksız söz veya davranış bulunmadığı anlaşıldığından, hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 10.01.2022 tarihli ve 2021/1776 Esas, 2022/49 Karar sayılı kararında suça sürüklenen çocuk müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Bodrum Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

26.12.2023 tarihinde karar verildi.