2. Ceza Dairesi

Dairemizin 30.05.2023 tarihli ve 2021/9718 Esas, 2023/3145 Karar sayılı ilâmında Avukat ... ...'nın sanıklar ... ve ... ... ...'ın müdafisi olduğuna dair vekaletnamesinin dosya içine eklenmesi nedeniyle iade edildiği, dosya içerisine eklenen Ferizli Noterliğinde 04.03.2016 tarihli, 646 yevmiye numaralı ve 03.03.2016 tarihli 633 yevmiye numaralı vekaletnamelerle sanıkların Avukat ... ...'yı vekil tayin ettikleri, sanık ... ...'ın savunmasının müdafi olmaksızın 21.01.2016 tarihinde, sanık ...'ın savunmasının müdafi olmaksızın 26.01.2016 tarihinde alındığı nazara alındığında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142. maddesinde 6545 sayılı Kanun'un 62. maddesi ile yapılan ve 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren değişiklik uyarınca, sanıklara yüklenen 5237 sayılı Kanun'un 142/2-h, 143. maddelerinde öngörülen suçun gerektirdiği cezanın alt sınırının 5 yıldan fazla olması ve Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 14.10.2021 tarihli ve 2021/35 Esas, 2021/473 Karar sayılı kararı dikkate alınarak, sanıkların savunmalarının alındığı tarihlerde vekaletname ile kendilerine vekil tayin etmedikleri de gözetildiğinde 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 150/3. maddesi uyarınca sanıkların savunmalarının zorunlu müdafi huzurunda alınmasının gerektiği gözetilmeden atanan zorunlu müdafinin yokluğunda savunmalarının alınması nedeniyle 5271 sayılı Kanun’un 188/1 ve 289/1-e maddelerine aykırı davranılması suretiyle savunma haklarının kısıtlanması,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafii ve O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, 12.12.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.