18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:

İDDİA VE TALEP :

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin alacağının tahsili amacıyla .... İcra Müdürlüğü 2023/... E. sayılı dosyası üzerinden ... Limited Şirketi hakkında cari hesaptan kaynaklanan alacak sebebiyle ödeme emrinde yazılı olduğu üzere 23.006,00 TL Asıl Alacak ve 3.037,41 TL tutarında (işlemiş olan Ticari faiz (Yıllık 9615.75) ve Masraflar) toplam 26.043,41TL ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı borçlu olmadığını iddia ederek borca itiraz ettiği ve takibi durdurduğunu, davalı takip borçlusunun, taraflar arasındaki mal alım satım ilişkisi sebebiyle düzenlenen sevk irsaliyelerini, faturaları ve teslim tutanaklarını ticari defter ve kayıtlarına işlememe ve yargılama sırasında ticari defter ve kayıtlarını sayın mahkemenize ibrazdan kaçınma ihtimali bulunduğunu, davalı borçluya ait BA BS formlarının ilgili vergi dairesinden celbine ilişkin ara karar tesis edilmesini ve işbu ara kararın yerine getirilmesi akabinde ön inceleme duruşma günü beklenmeksizin celse arasında tarafların ticari defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasını talep ettiklerini, borçlunun takibe itirazının kötü niyetli ve haksız olarak müvekkilin alacağına kavuşmasını engelleme amacından ibaret olduğu beyanı ile davanın kabulüne, fazlaya ilişkin hak ve alacak talep etme hakkı saklı kalmak kaydı ile; davalının haksız ve mesnetsiz itirazının iptaline ve takibin takip tarihi itibariyle işleyecek faiz, takip öncesi işlemiş faiz, vekalet ücreti ve tüm ferileri ile birlikte devamına, davalı aleyhine alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmış olup davalı tarafından süresi içerisinde dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi verilmediği anlaşılmakla HMK M.128 hükmü uyarınca davalının dava dilekçesinde ileri sürülen vakıaları inkar etmiş sayılmasına karar verilerek yargılama yapılmıştır. DELİLLER VE GEREKÇE :

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, Dava; "cari hesap 23.006,00TL tarih 18/05/2023" açıklamalı olarak 23.141,51TL toplam bedel üzerinden .... İcra dairesi 2023/... Esas sayılı dosyasından davacının başlattığı takibe davalının itirazı üzerine ikmal olunan itirazın iptali davası olduğu görüldü. Mahkememizin 06/11/2023 tarihli duruşmasında dosyanın MALİ MÜŞAVİR bilirkişiye tevdii ile takip tarihi itibariyle davacının davalıdan alacağının bulunup bulunmadığı, var ise miktarı konusunda rapor düzenlenmesinin istenilmesine karar verilmiştir.

Mahkememiz dosyasına 27/02/2024 tarihli bilirkişi raporu ibraz edilmiştir. Raporda özetle; Dava dosyasında tüm belgelerin kapsamı itibariyle yapılan incelemelerde her türlü hukuki ve nihai kararı Sayın Mahkeme'nize ait olmak üzere aşağıdaki neticelere ulaşılmıştır: Davacı ve davalının dönem resmi ticari defter bilgileri ve kayıtlarını dosyaya sunmadığı,

Davacının ticari nitelikte sunduğu belgelerin sadece takibe konu satış faturaları (fotokopi) cari hesap dökümünü olduğu, davalı firmanın ise; ticari defter ve kayıtlarını dosyaya sunmadığının görüldüğü, bu bilgi belgeler çerçevesinde dosyadaki ticari nitelikteki tek ve nihai belgeler olan davacının ibraz ettiği FATURALAR ve CARİ HESAP bilgileri ile davanın taraflarının bağlı oldukları vergi dairelerinin müzekkere ile dosyaya gönderdikleri tarafların dönem mal ve hizmet alış/satış beyanlarına göre; müzekkere ile dosyaya gelen tarafların bağlı oldukları vergi dairelerine mal ve hizmet alış/satış beyanları karşılıklı tetkik edildiğinde: davacının davaya konu faturaları Bs formu ile MAL SATIŞI olarak vergi dairesine beyan ettiği, hemde davalının davacının kestiği tüm faturaları Bs Formu ile MAL ALIŞI olarak vergi dairelerine beyan ettiği, hemde davalının davacının kestiği tüm faturaları Ba Formu ile MAL ALIŞI olarak vergi dairelerine beyan ettiği görüldüğünden, davalı ... OTELCİLİK'in faturalardan haberdar olduğunun anlaşıldığı, malların iade edildiği veya kabul edilmediğine dair iade fatura beyanına rastlanmadığı, davacının dosyaya sunduğu cari hesaba göre de; davalı ...Ltd. Şti. Ne düzenlediği GIDA MALZEMELERİ, SARF ve TEMİZLİK MALZEMELERİ satış faturaları (4 adet e-arşiv fatura) toplamı 48.006,18 TL den davalı firmanın ödemesi 25.000,00 TL sini düşüldüğünde, davalı firmanın faturaları ödediğine dair herhangi bir ödeme belgesini dosyaya sunmadığı dikkate alındığında, davacının davalı ... OTELCİLİK ten takip tarihinde 23.006,18 TL cari hesap ALACAĞI olduğunun anlaşıldığı, dosyada taraflar arasında akdedilmiş bir sözleşmeye rastlanmadığı, ödeme vadesi ve gecikme halinde uygulanacak faiz gibi faize dair bilgilerinde faturalarda yeralmadığı, alacağın temerrüde düşürdüğü hususunda da dosyada noter ihtarı vb. rastlanmadığı hususu birlikte değerlendirildiğinde, takip Tarihi itibari ile temerrüde düşürüldüğü ve de takip tarihi itibariyle faiz hesaplanabileceğinin tespit edilmekle, davacı vekili tarafından dosyaya sunulan cari hesap dökümüne göre; davacının davalı ... Ltd. ne hitaben fatura miktarları belirtilmiş GIDA MALZEMELERİ, SARF ve TEMİZLİK MALZEMELERİ sattığı, (4 adet e-arşiv fatura) toplamı 48.006,18 TL. satış faturalarını davalı firmanın borcuna kaydettiği, davalı firmanın 30.05.2023 tarihinde bankadan havale ile 25.000,00 -TL. ödeme yaptığı, ödemenin davalının alacağına kaydettiği, neticeten; davacının cari hesap dökümüne göre, takip tarihinde davacının 23.006,18 TL cari hesap alacaklı olduğunun kayıtlı olduğu tespit edilmekle, bilirkişi raporunun denetime uygun, hüküm kurmaya elverişli olduğu göz önüne alınarak Davanın kısmen kabulüne .... İcra Müdürlüğü 2023/... Esas sayılı dosyasına davalının yaptığı itirazın kısmen iptaline, takibin 23.006,00 TL asıl alacak bedeli üzerinde devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren avans faizi uygulanmasına, 4.601,20 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, davacının ispatlanamayan fazlaya ilişkin taleplerinin reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.