5. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 07/09/2008 tarihinde kaçak mazot sattığı tespit edilen sanığın, 08/09/2008 tarihinde suça konu mazotlardan numune almakta olan görevli kolluk memurunun cebine 500,00 TL'yi koyarak "Çoluk çocuğum var, bu defalık beni görmeyin, affedin." diyerek görevli memura yapması gereken işi yapmaması için rüşvet teklifinde bulunduğu, bu teklifin görevli memur tarafından kabul edilmediği ve UYAP kayıtlarına göre, sanık hakkında kaçak mazot satma suçundan açılan dava sonucunda ... Asliye Ceza Mahkemesinin 22/04/2011 tarih ve 2008/542-2011/205 E-K. sayılı ilamı ile sanığın 1 yıl 8 ay hapis ve 500,00 TL adli para cezası ile mahkümiyetine ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği hususlarının anlaşılması karşısında;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak;

Sanık hakkındaki temel ceza belirlenirken, "meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı" esas alınarak sanığın en lehine olacak şekilde alt sınırdan uygulama yapılmasına rağmen, teşebbüs nedeniyle indirim yapılırken "bir zararın doğmamış olması ve meydana gelen sonucun yarattığı tehlikenin ağırlığı" esas alınarak asgari indirim oranı olan 1/4 oranında indirim yapılması suretiyle gerekçeler arasında çelişkiye neden olunması, 5237 sayılı TCK'nın 53/3. maddesi uyarınca, sanığın sadece kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılmaya ilişkin hak yoksunluğunun koşullu salıverme tarihinden itibaren uygulanamayacağı gözetilmeksizin, altsoyu dışındaki kişileri de kapsayacak şekilde 53/1-c maddesindeki hakların tümünü koşullu salıverilmeye kadar kullanmaktan mahrum bırakmaya hükmedilmesi, Rüşvet teklifine konu paranın, suçun işlenmesi için sağlanan maddi menfaat niteliğinde olması nedeniyle TCK'nın 55/1. maddesi yerine 54/1. maddesine göre müsaderesine karar verilmesi, Hükümden sonra 05/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun 87. maddesiyle,

TCK'nın 252. maddesinde yapılan değişiklik nedeniyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18/10/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.