5. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi;

Sanığın 25/09/2007 günlü celsede Sahil Yolu Mahallesi Karanfil Sokak Gönül Apartmanı D 6 Çiftlikköy adresinde oturduğunu, Yalova Çiftlikköy Mesleki Eğitim Merkezi Müdürlüğünde görev yaptığını bildirdiği, mahkemece sanığın ikamet adresine yokluğunda verilen hükmün tebliğe çıkarıldığı, sanığın adresten taşındığından bahisle tebligat yapılamadığından iade edilmesi üzerine, sanığın bildirdiği diğer adrese tebligat çıkarılmadan taşındığı bildirilen adrese Tebligat Kanununun 35. maddesine göre yapılan tebligatın usulsüz olduğu anlaşıldığından sanığın temyizinin süresinde olduğunun kabulüne karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Suç tarihlerinde Milli Eğitim Vakfı ... şubesinde vakıf genel sekreteri olarak görev yapan sanığın, görev yaptığı dönemde vakfa ait 4.831,00 TL'yi mal edindiği iddia edilmiş olup; 2762 sayılı Vakıflar Kanununun 35/2. maddesine göre, Ceza Kanununun tatbikinde vazifelerinden doğan suçlardan dolayı yalnızca mütevellilerin memur gibi zimmet suçundan sorumlu tutulacağının kabul edilmiş olması karşısında, sanığın eyleminin, zincirleme biçimde hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma niteliğinde kabul edilebileceği, buna göre de; 765 sayılı TCK'nın 510. maddesinde öngörülen bu suça ilişkin cezanın üst sınırı itibariyle aynı Kanunun 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirtilen yedi yıl altı aylık asli ve ilave zamanaşımına tabi olup, son suç tarihi olan 14/10/2004 ile inceleme günü arasında bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından, hükmün 5237 sayılı TCK'nın 7/2. maddesi ile 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilmek suretiyle CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanunun 322/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca davanın zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 20/12/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.