5. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık savunmasının ve bazı tanıkların ifadelerinin alındığı 17/10/2006 tarihli duruşmaya ilişkin tutanağın 1. sayfasının zabıt katibi tarafından imzalanmayarak CMK'nın 219/1. maddesine aykırı davranılması,

Kabule göre de;

Sanığın kiralamış olduğu işyerindeki ahşap doğramaları PVC ile değiştirmek istemesi üzerine 28/12/2005 tarihinde işyerinin mühürlenmesinden sonra aynı gün yeniden yapılan kontrolde mührün sökülerek camların takıldığının anlaşılması karşısında; sanığın üzerine atılı mühür bozma suçunun hukuki konusunun; yetkili makamların emri uyarınca bir şeyin varlığının aynen korunmasını sağlamak için ortaya konulan iradenin sürdürülmesi olduğu gözetilerek, sanığın mahkümiyetine karar verilmesi gerekirken yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde beraet kararı verilmesi, Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25/04/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.