5. Ceza Dairesi

C. Savcısının, 21/07/2009 günlü hükmü CMUK'nın 310.

maddesi uyarınca bir haftalık süre içinde temyiz etmesi gerektiği halde yasal süreden sonra 03/08/2009 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmakla isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİYLE, incelemenin katılanlar vekilinin temyiz istemiyle sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle sanık ... hakkında zimmet, sanık ... hakkında ise zimmet ve resmi belgede sahtecilik suçlarından verilen beraet ve sanıklar ... ile ... haklarındaki kamu davalarının ölüm nedeniyle düşürülmesine dair hükümler usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılanlar vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

Sanıklar ... ve ... haklarında görevi ihmal suçundan verilen beraet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;

Sanıklara isnat olunan görevi ihmal suçunun yasada öngörülen cezasının üst sınırı itibariyle 765 sayılı TCK'nın 102/4. maddede belirtilen 5 yıllık asli zamanaşımı süresine tabi olduğu; sanıkların sorgusunun yapıldığı 15/02/2005 tarihinden inceleme gününe kadar belirtilen sürenin dolduğu ve bu arada zamanaşımını kesen veya durduran sebep bulunmadığı anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK'nın 7/2 ve 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddeleri de gözetilmek suretiyle hükümlerin CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasanın 322/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 26/12/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. M.K