5. Ceza Dairesi

"İçtihat Metni"Çocuğun belli derecedeki yakını tarafından cebir ve tehdit kullanılarak nitelikli cinsel istismarı suçundan sanık ...’ın yapılan yargılanması sonunda; atılı suçtan mahkümiyetine dair, ... Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 04.03.2010 gün ve 2009/257 Esas, 2010/37 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi O Yer Cumhuriyet Savcısı, katılan vekili ve sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak;

TCK.nun 61/5. maddesine aykırı olarak, aynı Kanunun 62. maddesinin, 31/3. madde ve fıkrasının son cümlesinden önce uygulanması suretiyle sanığa fazla ceza tayini,

Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısı, katılan vekili ve sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğündün hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesi uyarınca, hüküm fıkrasının sanığa TCK.nun 31/3 ve 62. maddeleri uygulanarak hatalı olarak verilen 12 yıl hapis cezasının 31/3. maddesi son cümlesi gereğince 12 yıl hapis cezasına, aynı Kanunun 62. maddesi gereğince de 10 yıl hapis cezasına indirilmesine, infazın bu miktar üzerinden yapılmasına şeklinde değiştirilmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27.01.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.