5. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Bozma üzerine yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Suç tarihi olan 2006 yılındaki ekonomik koşullar ve paranın satın alma gücü nazara alındığında, sanığın zimmetine geçirdiği kabul edilen 5.730 TL'nin değerinin azlığı nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 249. maddesi uyarınca cezada indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, Yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık lehine değerlendirilerek cezası ertelenen sanığın kişiliğindeki olumsuzlukların nelerden ibaret olduğu denetime olanak verecek şekilde karar yerinde gösterilmeksizin anılan nedenle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

TCK'nın 53/5. maddesinin uygulanması sırasında tereddüte neden olmayacak şekilde yoksunluğuna hükmedilen hak ve yetkinin açıkça gösterilmesi gerektiğinin nazara alınmaması, Kanuna aykırı ve sanık müdafiin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20/09/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.