5. Ceza Dairesi

Zorla ırz ve namusa tasaddide bulunma ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından sanık ...'ın yapılan yargılanması sonunda; atılı suçlardan mahkümiyetine dair, Altıntaş Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 02.05.2006 gün ve 2005/148 Esas, 2006/94 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Mağdurenin onaylı nüfus kaydının dosyaya getirtilmemesi karşı temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak;

Sanığın kişiliği ve suçun işleniş biçimi 765 sayılı TCK.nun 416/2. maddesi uyarınca asgari hadden ceza verilmesine gerekçe yapılmasına rağmen, aynı hususlar 5237 sayılı TCK.nun 102/1. maddesi gereğince teşdiden ceza tayinine gerekçe gösterilerek ve orantılılık ilkesine de uyulmayarak hüküm kurulması suretiyle lehe yasanın belirlenmesi,

19.12.2006 günlü 5560 sayılı Yasanın 23 ve 08.02.2008 tarihli 5728 sayılı Kanunun 562. maddeleri ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesi karşısında, konut dokunulmazlığını bozma suçundan dolayı hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının mahkemece karar yerinde tartışılması lüzumu,

Bozmayı gerektirmiş ve sanık müdafıin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04.04.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.