5. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanığın evinde kullandığı elektrik sayacının borcundan dolayı mühürlenerek elektriğinin kesildiği, ancak 20/12/2008 tarihinde yapılan denetimde mührün bozularak elektrik kullanıldığının tespit edildiği, bu şekilde mühür bozma suçunu işlediği iddiasıyla açılan kamu davasının yapılan yargılamasında;

Sanığın atılı suçu işlemediğini, 01/09/2008 tarihinden itibaren ...’dan kiralayarak oturduğunu savunması, ev sahibi tanık .....'ın evi.....'tan aldığını beyan etmesi nazara alındığında, .....'ın evi satın aldığı tarihin belirlenmesi, 15/05/2008 tarihinde kim tarafından kullanıldığının gerektiğinde zabıta marifetiyle tespit edilmesinden sonra fiilen kullanan kişi hakkında suç duyurusunda bulunulması, dava açılması halinde iş bu dava ile birleştirilerek iddia, savunma ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri yerine eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş bulunduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07/06/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.