5. Ceza Dairesi

"İçtihat Metni"Çocuğun basit cinsel istismarı, çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, reşit olmayanla cinsel ilişkide bulunma, 6136 sayılı Kanuna aykırılık, çocuğa müstehcen içerikli görüntüleri göstermek, üretiminde çocukların kullanıldığı müstehcen içerikli görüntüleri bulundurma ve şantaj suçlarından sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...’un yapılan yargılanmaları sonunda; sanıklardan ...'nın çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve cinsel ilişkide bulunma suçlarından mahkümiyetine, çocuğa müstehcen içerikli görüntüleri göstermek ile şiddet kullanarak, hayvanlarla veya doğal olmayan yoldan yapılan cinsel davranışlara ilişkin görüntüleri bulundurma suçlarından kurulan hükümlerin açıklamasının geri bırakılmasına, sanık ...'ın çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve şantaj suçlarından mahkümiyetine, üretiminde çocukların kullanıldığı müstehcen içerikli görüntüleri bulundurma ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçlarından kurulan hükümlerin açıklamasının geri bırakılmasına, sanık ...'ın çocuğun basit cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve cinsel ilişkide bulunma suçlarından mahkümiyetine, mağdurelerden ...'e yönelik çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından beraetine, sanık ...'ın çocuğun basit cinsel istismarı, çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve şantaj suçlarından mahkümiyetine, sanık ...'ın çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından, sanık ...'ın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraetlerine, sanık ... hakkında çocuğun basit cinsel istismarı ve çocuğa müstehcen içerikli görüntüleri gösterme suçlarından kurulan hükümlerin açıklamasının geri bırakılmasına dair Çorum Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 29.12.2008 gün ve 2007/228 Esas, 2008/478 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanık ... ile mahkum olan sanıklar müdafiileri ve katılan ... tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi;

Sanık ... müdafiilerin duruşmalı inceleme taleplerinin sanığa tayin olunun ceza miktarına göre, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine, sanıklar ..., ... ve ... haklarında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlar ise; itirazı kabil kararlardan olup, temyiz yeteneği bulunmadığından sanıklar müdafiileri ile katılanın temyiz istemleri CMK.nun 264. maddesi hükmüne göre itiraz niteliğinde kabul edilip gerekli karar merciince mahallinde verilmek üzere, incelemenin sanıklar hakkında diğer kurulan hükümler ile sınırlı olarak duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Sanık ... hakkında mağdure ...'i hürriyetinden yoksun kılma suçundan açılan dava ile ilgili zamanaşımı müddetince bir karar verilmesi mümkün görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır.

Sanık ... hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve reşit olmayanla cinsel ilişkide bulunma, ... hakkında çocuğun basit cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından verilen mahkümiyet, ... hakkında mağdure ...'e yönelik çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçları ile ... ve ... haklarında verilen beraet hükümlerinin yapılan temyiz incelemesinde;

Delillerle iddia ve savunma duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu ve beraeti kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanıklar müdafiilerin ve katılanın temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin tebliğname gibi ONANMASINA,

... hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve şantaj, ... hakkında mağdure ...'ya yönelik çocuğun basit cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve cinsel ilişkide bulunma, ... hakkında diğer sanık ...'in mağdure ...'e yönelik çocuğun nitelikli cinsel istismarına teşebbüs ve hürriyetinden yoksun kılma eylemlerine yardım etmekten ve şantaj suçlarından verilen mahkümiyet hükümlerinin temyiz incelemesine gelince; Kayden 18.08.1992 doğumlu olan mağdure ...'ın doğum tarihinin 18.03.1992 olarak tashihine karar verilerek, sanıkların bazı eylemleri reşit olmayanla cinsel ilişkide bulunma kabul edilmiş ise de; yaş tashihine ilişkin hüküm fıkrasının gerekçeli karara yazılmaması,

Sanık ... ile birlikte mağdurelerden ...'i, arkadaşından ödünç aldığı ve şöför olarak kullandığı araç ile ... mevkiine götüren sanık ...'ın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçuna, TCK.nun 37/1. maddesindeki fiili birlikte gerçekleştiren olarak iştirak ettiği gözetilmeden, yardım eden olarak kabulü ile sanığa eksik ceza tayini,

Kabule göre de;

Sanık ... hakkında şantaj suçundan kurulan hükümde, yeniden suç işlemeyeceğine dair olumlu kanaat oluşmadığından verilen cezanın ertelenmemesine karar verildiği halde, sanık hakkında kurulan diğer hükümlerde, ileride bir daha suç işlemekten kaçınacağından bahisle verilen cezaların ertelenmesine karar verilmesi suretiyle çelişkiye düşülmesi, Kanuna aykırı, katılan ve sanık ... ile sanıklar müdafiilerin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14.03.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.