5. Ceza Dairesi

Çocuğun ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel istismarı, cinsel amaçla kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve silahla tehdit suçlarından sanık ...’ın yapılan yargılanması sonunda; atılı suçlardan mahkümiyetine dair, ...

3.Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 07/06/2010 gün ve 2008/33 Esas, 2010/171 Karar sayılı kısmen re'sen de temyize tabi hükümlerin süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Cinsel amaçla kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve silahla tehdit suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde; 5237 sayılı TCK.nun 109/5. maddesi ile uygulama yapılırken yasa maddesinin hükümde 103/5 olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir. Delillerle iddia ve savunma duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanık müdafiin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükümlerin ONANMASINA,

Çocuğun ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün incelenmesinde ise; Sanığa TCK.nun 103/2, 103/4 ve 103/6. maddeleri uyarınca tayin edilen 15 yıl hapis cezasından aynı Yasanın 43/1. maddesi uyarınca 1/4 oranında artırım yapılırken 18 yıl 4 ay 15 gün hapis cezası yerine 18 yıl 3 ay 4 gün olarak eksik ceza tayini karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Suç tarihinde çocuk olduğu anlaşılan mağdur hakkında 4810 sayılı Yasayla değişik 2659 sayılı Adli Tıp Kurumu Kanunu'nun 7/f ve 23/B maddeleri gereği usulüne uygun teşekkül etmeyen İhtisas Kurulunun düzenlediği rapora dayanılarak hüküm kurulması, Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, re'sen de temyize tabi hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09/06/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.