5. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Başbakanlık Toplu Konut İdaresi Başkanlığınca, 11/09/2008 tarihinde yapılan, İstanbul Kayabaşı 2. Bölge 332 Adet Konut, 1 Adet 40 Derslikli Lise, 1 Adet 40 Derslikli İlköğretim Okulu, 1'er Adet Kreş ve Spor Salonu, Adaiçi ve Genel Altyapı ile Çevre Düzenlemesi İnşaatı işine ait ihaleye fesat karıştırmak ve resmi belgede sahtecilik suçlarıyla ilgili olarak Doğcan İnşaat Taahhüt İş Makinaları Orijinal Yedekleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi yetkilileri olan sanıklar haklarında ihaleye fesat karıştırma suçundan açılmış bulunan kamu davasının zarar göreni olan Toplu Konut İdaresi Başkanlığının davaya katılıp verilen hükümlerle ilgili temyiz başvurusunda bulunmadığı, Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığının ise sadece resmi evrakta sahtecilik suçunun zarar göreni olup, ihaleye fesat karıştırma suçu bakımından mahkemece verilen katılma isteminin kabulüne ilişkin kararın hukuken geçerliliğinin olmadığı, öte yandan sanıklar haklarında ihaleye fesat karıştırmak suçundan iddianame ile açılan kamu davasında 3628 sayılı Yasanın 14 ve 18. maddelerine göre Hazinenin bu suçun zarar göreni olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK'nın 234/1-b maddesi gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için Maliye Bakanlığı Baş Hukuk Müşavirliği ve Muhakemat Genel Müdürlüğü’nün duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği, yine aynı Kanunun 260/1. maddesine göre de kamu davasından haberdar edilmemiş ya da haberdar olmamış bulunup da katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olanların kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğu gözetilerek hükmün bildirilmesinin zorunlu olduğu, ancak dosyada Hazinenin duruşmadan haberdar edildiğine ve temyiz hakkını kullanabilmesi için hükmün tebliğ edildiğine ilişkin bilgi ve belgeye rastlanmadığı anlaşılmakla; evvela davanın hazineye haber verildiğini ve hükmün tebliğ edildiğini gösteren bilgi ve belgeler var ise dosyasına eklenmesi, aksi halde anılan tebligat noksanlığı giderilerek Hazine tarafından hükmün temyiz edilmesi durumunda bu konuda ek tebliğname düzenlendikten sonra iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 21/05/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.