12. Ceza Dairesi

B O Z M A Ü Z E R İ N E

Dairemizce verilen bozma kararı üzerine sanık hakkında kurulan hükmün; sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ

Yerel Mahkemece sanık hakkında taksirle yaralama suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 89/1, 89/3-b, 62/1, 52/2-4. maddeleri uyarınca 8.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, Dairemizce basit yargılama hükümlerinin değerlendirilmesi gerektiğinden bahisle hükmün bozulması üzerine Yerel Mahkemece basit yargılama hükümleri uygulanmış ancak sanık tarafından itiraz edilmesi nedeniyle genel hükümlere göre yargılama yapılarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 89/1, 89/3-b, 62/1, 52/2-4. maddeleri uyarınca 8.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

Sanığın temyiz sebepleri; kusursuz olduğuna, ceza miktarına ve lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine ilişkindir.

Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; bir kişinin nitelikli şekilde yaralanmasıyla sonuçlanan trafik kazasının meydana gelmesinde sanığın tali kusurlu olduğu kabul edilerek, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 89/1. maddesindeki taksirle yaralama suçundan mahkûmiyet kararı verilmiştir.

Olay günü, gündüz vakti, meskun mahal dışı, bölünmüş, sathi kaplı, iki şeritli Devlet karayolunda, sanığın sevk ve idaresindeki inşaat malzemesi yüklü römork bağlı traktör ile seyri sırasında, katılanın sevk ve idaresindeki kamyonet ile sanığın kullandığı traktöre arkadan çarpması neticesinde, katılanın hayati tehlikeye, organlarından birinin işlevini yitirmesine ve 6. derece kemik kırığına neden olacak şekilde yaralanmasıyla sonuçlanan ve sanığın hiçbir önlem, uyarı veya işaretleme olmaksızın römorktan çıkıntı yapan demir parçaları ile seyretmesi nedeniyle tali kusurlu olduğunun kabul edildiği olayda, Sanık hakkında hükmedilen 400 gün adli para cezasının paraya çevrilmesi sırasında gün sayısının 300 gün olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım yanlışı kabul edilmiş olup,

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, Biga 1. Asliye Ceza Mahkemesinin kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

20.02.2024 tarihinde karar verildi.