5. Ceza Dairesi

Irza geçmek, kaçırıp alıkoymak ve bu suçlara katılmaktan sanıklar ... ve ... ...’nin bozma üzerine yapılan yargılanmaları sonunda; sanıkların atılı suçlardan mahkümiyetlerine dair, ...

1.Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 12/12/2006 gün ve 2005/361 Esas, 2006/467 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi katılan vekili ve sanıklar müdafiileri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay C.Başsavcılığından 25/06/2008 tarihli tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi;

Yargıtay CGK'nun 07/11/2006 gün ve 2006/213-229 sayılı kararında açıklandığı üzere CMK.nun 34/2, 231/2 ve 232/6. madde hükümleri karşısında kararda başvurulacak kanun yolu, başvuru şekli, süresi ve merciinin açıkça gösterilmesi gerektiği aksi takdirde aynı yasanın 40. maddesine göre eski hale getirme nedeni teşkil edeceği, mahkemece hükümde başvuru şekli ve temyiz süresi başlangıcının açıkça gösterilmemesi temyiz süresi yönünden katılan aleyhine sonuç doğuramayacağı ve katılan vekilinin temyiz isteminin de süresinde bulunduğu keza sanık ... ... hakkında bozma öncesi kurulan 04/11/2003 günlü hükmün bu sanık tarafından temyiz edilmediğinden kesinleştiği, sanık ... müdafiin temyizi üzerine verilen bozma kararı sonrası bu sanık yönünden yeniden kurulan hükmün hukuki değerden yoksun ve incelemenin sanık ... hakkındaki hükümlerle sınırlı olduğu kabul edilerek buna göre inceleme yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Sanık hakkında ırza geçmek suçundan kurulan hükmün tetkikinde,

Delillerle iddia ve savunma duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen katılan vekili ve sanık müdafiin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün tebliğname gibi ONANMASINA,

Sanık hakkında kaçırıp alıkoymaktan kurulan hükmün tetkikinde,

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak;

Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve TCK.nun 7/2. maddesi uyarınca sanık yararına olan 5728 sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası ile değişik CMK.nun 231/5. maddesinde hapis cezası için öngörülen sınırın 2 yıla çıkarılması ve anılan maddenin 2. fıkrası ile de 231/14. maddesindeki soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı suç olma koşulunun kaldırılması karşısında, mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının karar yerinde tartışılması lüzumu,

Bozmayı gerektirmiş, katılan vekili ve sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25/02/2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.