5. Ceza Dairesi

Sarkıntılık suçundan sanık ... ile tehdit ve sövme suçlarından sanık ...’un yapılan yargılanmaları sonunda; sanık ...’ın atılı suçtan beraetine, sanık ...’in atılı tehdit suçundan mahkümiyetine ve sövme suçundan açılan kamu davasının şikayetten vazgeçme nedeniyle düşmesine dair, Hozat Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 13.06.2006 gün ve 2005/19 Esas, 2006/35 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi Üst Cumhuriyet Savcısı ve müşteki sanık ... tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Sanık ... hakkında sövme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde; Gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen sövme suçundan açılan kamu davasının düşmesine dair hüküm usul ve kanuna uygun olduğundan sanık ...’in yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

Sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak;

Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve TCK.nun 7/2. maddesi uyarınca sanık yararına olan 5728 sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası ile değişik CMK.nun 231/5. maddesinde hapis cezası için öngörülen sınırın 2 yıla çıkarılması ve anılan maddenin 2. fıkrası ile de 231/14. maddesindeki soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı suç olma koşulunun kaldırılması karşısında, mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının karar yerinde tartışılması lüzumu, Sanık ... hakkında sarkıntılık suçundan verilen hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince;

Sarkıntılık suçundan zarar gören müştekinin 28.06.2005 günlü celsede sanıktan şikayetçi olduğunu bildirdiği halde aynı Yasanın 238/2. maddesi gereğince davaya katılmak isteyip istemediği sorulup sonucuna göre CMK 238/3. madde uyarınca olumlu yada olumsuz bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı, müşteki sanık ... ve Üst Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09.03.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.