5. Ceza Dairesi

Irza geçme suçundan sanık ...’ın bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda; eylemin ırza tasaddi olarak kabulü ile mahkümiyetine dair, ...

1.Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 12.07.2006 gün ve 2005/308 Esas, 2006/617 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafindan istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

Suç tarihi itibariyle mağdurede herhangi bir zeka geriliği veya akıl hastalığı bulunup bulunmadığı, var ise fiilin ahlaki redaetini müdrik ve ruhsal yönden mukavemete muktedir olup olmadığı, bu durumun hekim olmayanlarca da anlaşılıp anlaşılamayacağı ve vereceği ifadelere itibar edilip edilemeyeceği, mağdurenin yaşı gereği fizik gelişimi ve olay sırasında penis girişini kolaylaştıracak kayganlaştırıcı madde kullanımı, hile, tehdit, rıza gibi direnci kırıldığı durumlarda eylemin sürekli yapılması halinde kronik livata bulgularına rastlanıp rastlanmayacağı hususlarında Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas kurulundan açıklayıcı rapor alınarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02.07.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.