5. Ceza Dairesi

Irza geçme ve tehdit suçlarından sanık ... ...’in yapılan yargılanması sonunda; atılı suçlardan beraetine dair, ... Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 26.05.2005 gün ve 2003/258 Esas, 2005/98 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığa isnat olunan tehdit suçunun yasa maddesinde öngörülen cezasının tür ve tutarına nazaran 765 sayılı TCK.nun 102/4. maddesinde belirlenen 5 yıllık asli zamanaşımına tabi olduğu, beraet hükmünün zamanaşımını kesen niteliğinin bulunmaması nazara alınarak sanığın sorgusunun yapıldığı 17.02.2004 tarihiyle inceleme günü arasında bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından 5237 sayılı TCK.nun 7/2 ile 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilmek suretiyle hükmün CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden sanık hakkında açılan kamu davasının aynı Yasanın 322. ve 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddeleri uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,

Irza geçme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince;

Aralarında husumet bulunmayan, komşusu olan sanığa iffetini ortaya koyarak iftira etmesi için bir neden de bulunmayan mağdurenin, özde değişmeyen istikrarlı anlatımları, keşif, bilirkişi ve doktor raporu ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde sanığın mağdurenin zorla ırzına geçtiği sabit olduğu halde mahkümiyeti yerine yazılı gerekçelerle beraetine kararı verilmesi, Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15/03/2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.