12. Ceza Dairesi

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın kusurunun bulunmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Olay günü 144 promil alkollü olan sanığın idaresindeki otomobille kavşağa yaklaşırken hızını azaltmaması sonucu yaralamalı trafik kazasına sebebiyet verdiği olayda, mağdurlardaki yaralanmaların TCK'nın 89/1. maddesi kapsamında basit tıbbi müdahale ile giderilebilir nitelikte olmasına göre sanığın üzerine atılı suçun bilinçli taksir ile işlenmesi hali de dahil 5237 sayılı TCK'nın 89/5. maddesi uyarınca şikayete tabi olduğu ve mağdurların sanıktan şikayetçi olmadığı ve şikayetten vazgeçmeyi kabul eden sanığın üzerine atılı eylemin taksirle yaralama suçunun yanı sıra trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçunu da oluşturduğu, Ankara 5. Sulh Ceza Mahkemesinin 17/03/2010 tarihli görevsizlik kararının içeriği de gözetilerek sanığın trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan mahkumiyeti yerine yazılı şekilde hüküm tesisi, Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 24/02/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.