12. Ceza Dairesi

Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Katılan vekilinin temyiz isteminin sanık N.. B.. hakkındaki beraat hükmüne yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanığın sevk ve idaresindeki otomobil ile seyri sırasında olay yeri ışık kontrollü kavşağa, kendisine sarı ışık yanmasına rağmen giriş yapıp ilerlerken, sağındaki caddeden kavşağa giren olaydan yaklaşık 52 dakika sonra 73 promil alkollü olduğu tespit edilen katılan idaresindeki motosiklet ile çarpışarak, iki kişinin yaralanmasına neden olduğu olayda, keşif sonrası düzenlenen raporda belirtildiği gibi sanığın ışıklı dönel kavşakta sarı ışığın yandığını gördüğünde akabinde yanacak kırmızı ışığın kendi istikametindeki yolu trafiğe kapatacağını bilerek durarak beklemesi gerekirken, seyrine devam ederek asli kusurlu olarak kazaya neden olduğu gözetilmeden; hatalı değerlendirme ile sanığın beraatine karar verilmesi, Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca, hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 04/12/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.