6. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm sanıklar ..., ... ve ... savunmanı tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Cezanın türü ve süresine göre, sanıklar ..., ... ve ... savunmanının duruşmalı inceleme isteminin, 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi yollaması ile 1412 sayılı CMUK.nın 318. (5271 sayılı CMK 299) maddesi uyarınca REDDİNE,

I-Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin inelenmesinde: Sanıklar ... ve ... hakkında, 5 nolu olayda, katılan ...’e karşı mala zarar verme eylemi ile ilgili zamanaşımı içerisinde yerinde işlem yapılması olanaklı görülmüş, 5 nolu olayda yakınan ...'e karşı tehdit suçu 5237 sayılı TCK’nun 106/2. maddesinin (a), (c) ve (d), bentlerine aykırı biçimde silahla, birden fazla kişi ile birlikte ve var olan suç örgütünün oluşturduğu korkutucu güçten yararlanarak işlenmesine karşın, aynı Yasanın 61. maddesi uyarınca, temel ceza belirlenirken, (c) bendinin değerlendirilmeye esas alınmaması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre sanıklar ..., ..., ... ve savunmanları; sanıklar ..., ..., ..., ..., ... savunmanları ile sanıklar ..., ..., ..., ... ve ...’ün temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,

II-Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde: Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanığın babası Hüseyin Gökçe'nin evinde yapılan aramada, kendisine ait olduğunu kabul ettiği 1 adet kuru sıkı tabanca ve 40 adet kaleşnikof fişeğinin ele geçirildiği, 522379541 nolu tapede sanığın, suç örgütü lideri sanık ...'le görüşmesinin olduğu ve 40-50 tane, tam olarak ne olduğu anlaşılamayan şeyi sanık ...'a bırakacağından bahsettiğinin anlaşılması karşısında; üzerine atılı silah ticareti suçunu ne şekilde işlediğine ilişkin delillerin nelerden ibaret olduğu karar yerinde açıklanıp tartışılmadan, yazılı biçimde karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'nin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 20/06/2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.