6. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Olay günü sanığın, babası olan yakınandan para istediği, yakınan para vermeyince elini iple bağlayıp sopa ile dövdüğü, yaşlı olan yakınan sanıktan korkarak 20 TL parayı verdiği, evden ayrılan sanığın alkol alarak geldiğinde tekrar para istediği, yakınan yine vermeyince sanığın aynı şekilde yakınanı darp ettiğinin, olay tarihi ile uyumlu adli rapordan ve yakınanın aşamalardaki beyanlarından anlaşılması karşısında; sanığın eyleminin yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek yerinde ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına, 09.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.