6. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.Yakınanın ... Soğutma Fabrikasına yük yüklemek için 27 AE 146 plaka sayılı tırı ile gece sayılan saatlerde gelip, aracını park edip, kilitledikten sonra 23:30 sularında uyuduğu, saat 04:00 sularında araç içinden gelen tıkırtılar üzerine, sanıkların tırın içerisindeki teybi çıkartmaya çalıştıklarını gördüğü " ne oluyor " diye bağırdığı, bu esnada sanık ...’in siyah renkli tahra gösterdiği yakınanın korkusundan bir şey yapamadığı ve sanıkların tırdan atlayarak, kaçmaları üzerine, yakınanın aracından bir adet Nokia 6500, 1 adet Nokia 6300 ve 1 adet Nokia 3300 marka cep telefonunun çalındığını anladığı, durumu hemen polise bildirdiği sanıkların yakalandığında, yakınana ait olan Nokia 6500 marka üzerinde cep telefonunun sanık ...’in üzerinde çıktığı, Nokia 6300 ve 3300 marka telefonun ise bulunmaması şeklinde gelişen sanıkların eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 149/1-a-c-h. maddesinde tanımlanan yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, kanıtların takdirinde ve bu bağlamda suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı biçimde uygulama yapılması,

2.Sanık ...’ın mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına esas alınan Nazilli 2.Asliye Ceza Mahkemesinin, 18.10.2006 gün, 2005/693-2006/575 sayılı kararındaki hükümlülüğün 5237 sayılı TCK’nın 86/2, 31/3, 52/2. maddeleri uyarınca 200 lira adli para cezasına ilişkin olup, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK’nun 305. maddesine göre kesin nitelikte olduğu ayrıca 5237 sayılı TCK’nın 58/5. maddesi uyarınca, tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,

Kabule göre;

3.Suça konu tırın içerisine gece 04.00 sıralarında (yaz saati uygulamasına göre güneşin 05.42 de doğduğu) sol ön kapı kilidinin yuvasının parçalanarak girildiğinin anlaşılması karşısında; sanıkların eyleminin 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b, 143/1.maddeleri kapsamında kaldığı halde, yazılı şekilde uygulama yapılması,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... ile savunmanlarının ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları ve tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 05.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.