6. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Kasıtlı suçtan hükümlülüğü bulunan sanık hakkında, 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren, 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nun 231. maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin hükmün uygulanma olanağı bulunmadığı anlaşılarak yapılan incelemede;

Yakınana ait marketin içerisine girip dolabın arkasında şarja takılı halde ve ilk anda görünmeyecek konumdaki cep telefonunu çalan sanığın eyleminin ayrıca iş yeri dokunulmazlığını bozma suçunu oluşturduğu düşünülüp 5237 sayılı TCK’nun 116/2. maddesi uyarınca, hakkında zamanaşımı içerisinde Cumhuriyet Başsavcılığınca işlem yapılması olanaklı görülmüş,

Sanığın adli sicil kaydında bulunan hükümlülüklerine ilişkin kararların kesinleşme ve yerine getirme tarihlerini içerir örnekleri istendikten sonra, sanık hakkında TCY'nın 58. maddesinin uygulanma olanağının değerlendirilmemesi karşı temyiz olmadığından, sanık hakkında özgürlüğü bağlayıcı cezaya hükmolunması nedeniyle hakkında 5237 sayılı TCY.nın 53/1. maddesinde belirtilen haklardan yoksunluğuna karar verilmemesi ise infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre sanık ...'ün temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 23.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.