6. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm sanıklar ..., ..., ..., ..., ... savunmanları tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre tayin edilen günde yapılan duruşma sonunda: dosya okunarak gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanık ... hakkında kurulan beraat kararına yönelik katılan ... vekilinin ve o yer Cumhuriyet Savcısının aleyhe temyiz itirazları ile; sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanıklar savunmanları ile o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazlarının incelemesinde; Oluş ve dosya kapsamına göre, sanıklar ..., ..., ..., ... ve ...’ın eylemlerinin 765 sayılı TCK’nın 499/1-son maddesi kapsamında kaldığı dikkate alınmadan, aynı yasanın 499/1. maddesi olarak kabulü ile yazılı şekilde uygulama yapılması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Soruşturmanın sonuçlarını içeren tutanaklar, belgeler ve sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... savunmanlarının duruşmalı inceleme sırasında ileri sürülen savunmaları doğrultusunda yapılan değerlendirilmede; İddiaya, savunmalara ve toplanıp karar yerinde gösterilen yeterli kanıtlara göre belirtilen suçun sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... tarafindan işlendiği,sanık ... hakkında kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığı, Soruşturma aşamalannda ileri sürülen iddia, itiraz ve savunmaların incelenip tartışıldığı ve kanıtlara uygun olarak değerlendirildiği, Yasal ve takdiri arttırıcı ve indirici nedenlerin gözetildiği, Duruşma sonunda oluşan vicdani kanı ve uygulama maddeleri uyarınca cezaların doğru olarak belirlendiği,

Anlaşıldığından, sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... savunmanlarının temyiz dilekçelerinde ve sanıklar ..., ... ve ... savunmanı Avukat ... ile sanıklar ... ve ... savunmanı Av. ... ve sanık ... savunmanı Avukat ...'ın duruşmada ileri sürdüğü tüm itiraz ve savunmaları ile o yer Cumhuriyet Savcısının ve katılan ... vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin tebliğname gibi ONANMASINA ilişkin oybirliğiyle alınan karar 25.04.2012 gününde Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... ... katıldığı oturumda, sanıklar ..., ... ve ... savunmanlarının yokluğunda sanıklar ... ve ... savunmanı Av. ... yüzüne karşı açıkça ve yöntemince okunup anlatıldı.