6. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanık ... Kasnak hakkındaki Ankara 16.Asliye Ceza Mahkemesinin 2004/763 Esas, 2006/3 karar sayılı 2 ay hapis cezasının kesinleşme tarihinin 25.8.2006 olup, suç tarihi olan 02/04/2006 tarihinden sonra olması nedeniyle TCK’nın 58/1 maddesi gereğince tekerrüre esas olamayacağı, sanığın adli sicil kaydına göre Ankara 13.Asliye Ceza Mahkemesinin 2003/750-2005/204 E.K. sayılı hırsızlık suçundan verilme 583 TL. adli para cezasının tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden yazılı biçimde uygulama yapılması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK’nın 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hükümden tekerrür ile ilgili bölümlerin çıkartılarak, yerine “5237 Sayılı TCK’nın 58/6-7 maddesi gereğince, sanık hakkında hükmolunan cezanın,

Ankara 13.Asliye Ceza Mahkemesinin 14.4.2005 gün ve 2003/750-2005/204 E.K. sayılı ilamı uyarınca mükerirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, infazdan sonra sanık hakkında denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına cümleleri yazılmak suretiyle diğer yönleri usul veya yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27/01/2011 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.