14. Ceza Dairesi

Aile hukukundan kaynaklanan yükümlülüğün ihlali suçundan sanık M.. G..'ün yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair Mut Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 07.12.2009 gün ve 2009/531 Esas, 2009/408 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii ve O Yer Cumhuriyet Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

07.12.2009 tarihli duruşmada tutanağın zabıt katibi tarafından fiziki imza ile imzalanmadığı gibi elektronik imza ile de imzalanmaması, Soruşturma aşamasında dinlenen tanıkların usulünce çağrılıp dinlendikten sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayinin gerektiğinin gözetilmeksizin, eksik soruşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,

Mahkemenin,

TCK.nın 50. maddesindeki seçenek yaptırımlara çevrilmeme gerekçesinin,

TCK.nın 51. maddesindeki ertelememe ve CMK.nın 231. maddesindeki HAGB.nın uygulanmama hallerine mahsus gerekçenin tekrarı niteliğinde olup seçenek yaptırımlara çevrilmenin gerekip gerekmediği hususunda maddede aranılan kriterlerin tartışılmaması, Kanuna aykırı, sanık müdafii ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.