Esas No
E. 2020/63
Karar No
K. 2020/462
Karar Tarihi
Karar Sonucu
KALDIRILMASINA
Hukuk Alanı
Ceza Hukuku
Aramaya Dön
İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

E. 2020/63 K. 2020/462 T.
Karar Sonucu KALDIRILMASINA
Resmî Atıf İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ, E. 2020/63, K. 2020/462, T. 30.09.2020
PDF DOCX UDF
Karar Künyesi
Mahkeme
İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Daire
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Esas No
2020/63
Karar No
2020/462
Karar Tarihi
30.09.2020
Dava Türü
Ceza
Hukuk Alanı
Ceza Hukuku
Karar Sonucu
KALDIRILMASINA
Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

T.C.

İZMİR

1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO: 2020/63 Esas
KARAR NO: 2020/462
DAVA: Maddi Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı)
DAVA TARİHİ: 27/01/2020
KARAR TARİHİ: 30/09/2020

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP:

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından zorunlu trafik sigortası yapılan maliki ve sürücüsü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın müvekkiline ait ... plakalı aracı çarpması nedeniyle maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, trafik kazası nedeniyle müvekkilinin aracında hasar ve değer kaybı meydana geldiğini belirterek bakiye hasar bedeli ve değer kaybı tazminatının davalıdan temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP VE SAVUNMA:

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın müracaatı üzerine yaptırılan ekpertiz raporu ile 2.249,61 TL değer kaybı oluştuğu tespit edildiğini ve araç sürücüsünün %75 kusur oranına istinaden değer kaybı bedeli olarak davacı vekiline 04/12/2019 tarihinde 1.687,00 TL ödendiğini, alınan rapor ile 22.000,00 TL hasar bedeli tespit olduğunu, sürücünün kusuru oranında davacı vekiline 16.500,00 TL ödendiğini, davacının değer kaybı ve hasar bedeline ilişkin zararların karşılanması nedeniyle açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DAVA:

Dava, trafik kazasından kaynaklanan karayolu zorunlu mali mesuliyet sorumluluk sigortası kapsamında maddi tazminat (değer kaybı ve hasar bedeli) isteğine ilişkindir.

DELİLLER

-Trafik kazası tespit tutanağı, ekspertiz raporu.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

6100 Sayılı HMK'nın 150. Maddesinde; Usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan tarafların, duruşmaya gelmemesi veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirmesi halinde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verileceği, usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflardan biri duruşmaya gelir, diğeri gelmezse, gelen tarafın talebi üzerine, yargılamaya gelmeyen tarafın yokluğunda devam edileceği veya dosyanın işlemden kaldırılacağı, dosyası işlemden kaldırılmış olan davanın işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde taraflardan birinin dilekçe ile başvurusu üzerine yenilenebileceği, işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davanın, sürenin dolduğu gün itibarıyla açılmamış sayılacağı ve mahkemece kendiliğinden karar verilerek kaydın kapatılacağı ifade edilmiştir.

Yukarıda yapılan açıklamalar ve tüm dosya kapsamı bir arada değerlendirildiğinde; mahkememizce ön inceleme ve tahkikat duruşmasının 19/06/2020 günü olarak belirlendiği, tarafların duruşma gün ve saatinde duruşmaya katılmadıkları, mazeret bildirmedikleri, bu nedenle 6100 sayılı HMK'nın 150. maddesi kapsamında mahkememizce ara kararla dosyanın işlemden kaldırıldığı, üç ay süre ile müracaata bırakıldığı ve yasal üç aylık sürenin sonu olan 19/09/2020 tarihine kadar da taraflarca davanın yenilenmediği anlaşılmakla 6100 sayılı HMK'nın 150/5. maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1.6100 sayılı HMK'nın 150/5. maddesi uyarınca 19/09/2020 günü itibariyle DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,

2.Alınması gerekli başvurma harcı ile karar ve ilam harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına YER OLMADIĞINA,

3.Mahkememizce bu yargılama nedeniyle yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,

4.İzmir Arabuluculuk Bürosu'nun ... sayılı arabuluculuk dosyasında suçüstünden karşılanan 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A-13. maddesi uyarınca davacıdan tahsili ile HAZİNEYE İRAD KAYDINA,

5.Davalı dava ve duruşmalarda kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan 2020 Yılı AAÜT'nin 13/1 ve 2. maddeleri uyarınca dava değeri üzerinden hesaplanan 100,00 TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalıya ÖDENMESİNE,

6.6100 sayılı HMK'nın 333. maddesi uyarınca davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansından bakiye miktarın kararın kesinleşmesinden sonra davacıya İADESİNE,

Dair, tarafların yokluğunda 6100 Sayılı HMK'nın 341. vd. maddeleri uyarınca kararın tebliğinden itibaren iki(2) hafta içerisinde mahkememize verilecek ya da bulundukları yer Asliye Ticaret Mahkemesi vasıtasıyla mahkememize gönderilecek bir dilekçe ile İzmir Bölge Adliye Mahkemesine İSTİNAF yasa yolu açık olmak üzere dosya üzerine yapılan inceleme sonucunda karar verildi.30/09/2020 Katip ... E-İMZA Hakim... E-İMZA

İlgili Mevzuat & Etiketler
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog