2. Ceza Dairesi

K A N U N Y A R A R I N A B O Z M A

İNCELEME KONUSU

KANUN YARARINA

BOZMA YOLUNA

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 21.06.2023 tarihli ve KYB-2023/58560 sayılı kanun yararına bozma isteminin; "Dosya kapsamına göre, müştekinin soruşturma aşamasında, suç tarihi olan 02/07/2012 saat 05.00 sıralarında arandığında olaydan haberdar olduğunu belirttiği, kolluk tarafından tutulan tutanakta olay sebebiyle saat 04.45'te ihbarda bulunulduğunun belirtildiği ve UYAP'tan alınan çizelgeye göre suç yeri olan İstanbul'da 02/07/2012 tarihinde güneşin doğuş saatinin 04.33 olduğu, yaz saati uygulaması nedeniyle 1 saat ilave edilmesi gerektiği ve 5237 sayılı Kanun'un 6/1-e maddesi uyarınca gece vaktinin güneşin doğuş saatinden bir saat önce yani saat 04.33'de bittiğinin anlaşılması karşısında; eylemin işlendiği saatin kesin olarak bilinmemesi nedeniyle "şüpheden sanık yararlanır" ilkesi gereğince, hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal eylemlerinin gündüz vakti gerçekleştirildiğinin kabulünün gerektiği gözetilmeden, sanık hakkında hükmolunan cezada, 5237 sayılı Kanun’un 143 ve 116/4. maddeleri gereğince artırım yapılarak fazla ceza tayininde isabet görülmemiştir." şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

1.Hükümlünün iş yeri dokunulmazlığının ihlâli suçunu birden fazla kişi ile birlikte işlediğinin anlaşılması karşısında hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 119/1-c maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verildiği anlaşılmıştır.

2.İnceleme konusu hüküm hakkında belirlenen husus yönünden de kanun yararına bozma isteminde bulunulup bulunulmayacağına ilişkin Adalet Bakanlığından görüş istenilmesine karar vermek gerekmiştir.

Gerekçe bölümünde tespit edilen husus yönünden kanun yararına bozma isteminde bulunulup bulunulmayacağının takdiri için dava dosyasının, Adalet Bakanlığına sunulmak üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.02.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.