11. Ceza Dairesi

Başbakanlık Özelleştirme İdaresi Başkanlığının Dairemize gönderilen 12.11.2013 tarih ve 29415146-2525 sayılı cevabi yazısından, suça konu mühürleme tutanağını düzenleyen A. Elektrik Dağıtım A.Ş'nin suç tarihinden sonra özelleştirildiği anlaşıldığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Mühürlerin konuluş amacına aykırı hareket etmek suretiyle faaliyette bulunduğundan bahisle A.Elektrik Dağıtım A.Ş'nin 01.11.2011 tarihli kaçak/usulsüz elektrik tespit tutanağı tutulan sanık hakkında açılan davada, 01.04.1994 tarihli tutanakta mühürleme işlemi yapıldığına dair bir anlatımın bulunmadığı da gözetilerek, 01.11.2011 tarihi öncesinde yapılmış bir mühürleme işleminin olup olmadığının ilgili kurumdan sorularak varsa tutanak örneğinin getirtilmesi, tutanak düzenleyen görevlilerin bu konuda tanık sıfatıyla dinlenmeleri, sanığın suça konu evde 22 gün oturduğunu, aboneliğin ev sahibinin üzerine olduğunu, mühürlemeden ve mührün bozulmasından haberi olmadığını savunması karşısında; ev sahibinin de dinlenmesinden sonra sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 24.10.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.