6. Ceza Dairesi

Tehdit suçundan sanık ... hakkında basit yargılama usûlü uygulanmak suretiyle yapılan yargılama sonunda, sanığın anılan suçtan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 106/1-2. cümle, 62/1. ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 251/3. maddeleri gereğince 18 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezasının 5237 sayılı Kanun’un 58. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine dair Ardahan Asliye Ceza Mahkemesinin 18.07.2023 tarihli ve 2023/707 esas, 2023/921 sayılı kararına karşı, Adalet Bakanlığı'nın 18.03.2024 gün ve 94660652-105-75-24316-2023-Kyb sayılı yazısı ile kanun yararına bozma ihbarında bulunulduğundan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 04/04/2024 gün ve 2024/35791 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderildiği, MEZKUR İHBARNAMEDE; Dosya kapsamına göre;

1.5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 225. maddesinde yer alan, "Hüküm ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve faili hakkında verilir. Mahkeme fiilin nitelendirilmesinde iddia ve savunmalarla bağlı değildir." şeklindeki düzenleme gereğince, hükmün konusu duruşmanın neticesine göre iddianamede gösterilen fiil ve failden ibaret olup, iddianamede açıklanan ve suç oluşturduğu ileri sürülen fiilin dışına çıkılarak açılmayan davadan yargılama yapılıp hüküm kurulmasının mümkün bulunmadığı gözetildiğinde, Ardahan Cumhuriyet Başsavcılığının 28.04.2023 tarihli ve 2023/1190 soruşturma, 2023/632 esas, 2023/474 sayılı iddianamesi ile sanık ... hakkında müşteki ...'e yönelik kasten yaralama suçundan kamu davasının açıldığı gözetilmeden, gerekçeli karar başlığında sanık, mağdur ve suçun ismi doğru olarak gösterilmiş ise de, hüküm fıkrasında ve hükmün gerekçe bölümünde dosya içeriğiyle uyumlu olmayacak şekilde farklı sanığın farklı mağdura karşı tehdit suçunu işlediğinden söz edilerek, hükmün konusunun iddianamede gösterilen ... ve faille sınırlı olduğu gözetilmeden, dava konusu dışına çıkılarak yazılı şekilde hüküm kurulmasında,

2.Sanığın adli sicil kaydı bulunmadığı gözetilmeden, sanık hakkında 5237 sayılı Kanun’un 58. maddesinde düzenlenen tekerrür hükümlerinin uygulanmasında, isabet görülmediğinden, anılan kararın bozulması gerektiğinin ihbar olunduğu anlaşılmıştır. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:

Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ihbar yazısı incelenen dosya kapsamına göre yerinde görüldüğünden KABULÜ ile, Ardahan Asliye Ceza Mahkemesinin 18.07.2023 tarihli ve 2023/707 esas, 2023/921 sayılı kararının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesinin 3. fıkrası uyarınca BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkra (b) bendi uyarınca sonraki işlemlerin yerel mahkemece yerine getirilmesine, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

10.06.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.