14. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hükümlerin sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmesi ve sanıklar İbrahim ve Şaban müdafilerince temyiz incelemesinin duruşmalı yapılmasının talep edilmesi üzerine; kısmen re'sen de temyize tâbi dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle 17.09.2014 Çarşamba saat 13:30'a duruşma günü tayin olunarak sanıklar İ..ve Ş..müdafilerine çağrı kâğıdı gönderilmişti. Belli günde Hâkimler Kurulu duruşma salonunda toplanarak Yargıtay Cumhuriyet Savcılarından..hazır olduğu halde oturum açıldı.

Yapılan tebligat üzerine sanık İ.. A.. müdafiin gelmediği, ayrıca bir talepte de bulunmadığı anlaşılmakla Yargıtay Cumhuriyet Savcısının uygun görülen talep ve mütalaası dairesinde sanık İ.. A.. yönünden DURUŞMASIZ inceleme yapılmasına oybirliğiyle karar verilerek, vaktin darlığına binaen dosyanın incelenmesi başka bir güne bırakılmıştı. Yapılan tebligat üzerine dosyadaki vekâletnamelere dayanarak sanık Ş.. Ç.. adına gelen Av. H.. B.. ile Av. .. huzura alınarak duruşmaya başlandı. Duruşma isteğinin süresinde ve yerinde olduğu anlaşıldıktan sonra uygun görülen talep ve mütalaa dairesinde sanık Ş.. Ç.. hakkında DURUŞMALI inceleme yapılmasına oybirliğiyle karar verilerek tefhim olunduktan sonra işin açıklanmasına dair raportör üye tarafından düzenlenen rapor okundu. Raportör üye rapora ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirdi.

Sanık müdafileri temyiz layihalarını açıklayarak savunmalarda bulunup müvekkili hakkındaki hükmün BOZULMASINI istediler.

Yargıtay Cumhuriyet Savcısı tebliğname içeriğini tekrar etti. Son sözleri sorulan sanık müdafileri savunmalarına ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirmekle dosya incelenerek karar verilip tefhim olunmak üzere duruşmanın 15.10.2014 Çarşamba günü saat 13:30'a bırakılmasına oybirliğiyle karar verildi. Belli günde oturum açıldı. Dava evrakı 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilip incelenerek aşağıda yazılı karar ittihaz olundu.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak;

Mağdurenin aşamalardaki çelişkili beyanlarına, 29.12.2011 tarihli mağdurenin vücudunda darp izine rastlanmadığına dair adli rapor içeriğine, olayın intikal şekline ve tüm dosya kapsamına göre, 20.06.2013 ve 19.12.2013 tarihli Çukurova Üniversitesi Tıp Fakültesi Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Anabilim Dalı'nca düzenlenen raporlarda hafif mental retardasyon denilen akıl hastalığı bulunan ve bu durumunun hekim olmayanlarca anlaşılabileceği, kendisini ruhen ve bedenen savunamayacağı tespit edilen mağdurenin sanık İbrahim ile arkadaş olduğu, olay günü öğle saatlerinde G..'da buluşup birlikte sanıklar Mikail ve Şaban'ın işyerine gittikleri, işyerinin ikinci katında mağdurenin sanıklar İ..ve Ş..ile ilişkiye girdiği, sanık M..'in bu sırada alt katta bulunduğu, mağdurenin daha sonra İbrahim ile işyerinden ayrıldıktan sonra ilişkiden dolayı acı hissettiği için hastaneye gittiği ve orada bulunan bir bayana durumundan bahsetmesinden sonra olayın kolluğa bildirilmesi üzerine soruşturmaya başlanıldığı anlaşıldığından, mağdurenin aşamalardaki çelişkili ve hayatın olağan akışına uygun olmayan beyanları dışında sanıkların mağdureyi cebir, tehdit ve hile ile alıkoyduklarına ve sanıklar Ş.. ve İbrahim'in zorla ve aynı anda birlikte nitelikli cinsel saldırıda bulunduklarına dair savunmalarının aksine her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı, mağdurenin akıl hastası olması nedeniyle rızasının sanıkların eylemlerini hukuka uygun hale getirmeyeceği gözetilerek sanıklar İbrahim ve Ş..'nın TCK.nın 102/2-3a-5, 109/1-3f-5, sanık Mikail'in ise aynı kanunun 102/2-3a-5,39,109/1-3f-5. maddeleri uyarınca cezalandırılmaları yerine dosya kapsamına uygun düşmeyen gerekçeyle yazılı şekilde hükümler kurulması,

Kanuna aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları ile sanık Ş.. müdafilerinin duruşmalı inceleme sırasındaki sözlü savunmaları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, kısmen re'sen de temyize tâbi hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 01.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

01.10.2014 tarihinde verilen işbu karar 15.10.2014 tarihinde Yargıtay Cumhuriyet Savcılarından Mustafa Onuk hazır olduğu halde sanıklar müdafilerinin gıyaplarında tefhim olundu.