6. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Pazarcık Asliye Ceza Mahkemeinin 28.04.2005 gün ve 2003/209 esas ve 2005/123 karar sayılı kararda Türkiye Cumhuriyeti Anayasası’nın 40/2, 5271 sayılı CMK’nın 34/2, 232/6 ve 291. maddelerinde öngörülen yöntemlere uygun olarak temyiz yasa yoluna başvuru hakkının hangi tarihte başladığı, yöntem ve süresinin gösterilmediği, bu nedenle savunmanının temyiz isteminin ilk hükme yönelik ve sanık ... hakkında kurulan Pazarcık Asliye Ceza Mahkemesinin 17.10.2006 gün ve 2006/297-561 esas ve karar sayılı kararın yok hükmünde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede; Sanıklara yüklenen ve 765 sayılı TCY’nın 492/9. maddesinde düzenlenen hırsızlık suçu için öngörülen cezanın alt ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 102/4 ve 104/2. maddelerinde yazılı 7 yıl 6 aylık zamanaşımının, suç tarihi olan 14.04.2003 ile inceleme tarihi arasında geçmiş bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görüldüğünden, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1 .maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkında açılan kamu davasının 765 sayılı TCY.nın 102/4 ve 104/2. maddele gereğince zamanaşımı nedeniyle ORTADAN KALDIRILMASINA, 05.04.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.