14. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak;

Sanığın, olay günü alkollü olarak bindiği belediye otobüsünde çocuk olan mağdurelere yönelik ayrı ayrı cinsel amaçla göz kırpma ve dil çıkarma şeklindeki son durağa kadar devam eden eylemlerinden başka otobüsten inen mağdureleri takip ederek taciz ettiğinin anlaşılması karşısında, sanıkla ilgili TCK.nın 61. maddesinde belirtilen suçun işleniş biçimi, suçun işlendiği yer ve zaman ve kastının ağırlığı da göz önüne alınıp cezanın belirlenmesinde TCK.nın 3/1. fıkrasındaki hakkaniyet ve orantılılık koşulu nazara alınarak alt sınırdan makul bir miktar uzaklaşmak suretiyle ceza tayini gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması suretiyle eksik ceza tayini, Sanık hakkında hüküm kurulurken, 5237 sayılı TCK.nın 105. maddesinde seçimlik olarak öngörülen hapis cezası tercih edildiği halde, bu cezanın 5237 sayılı TCK.nın 50/1. maddesi uyarınca adli para cezasına çevrilmesi suretiyle aynı Kanunun 50/2. maddesine aykırılık yapılması, Kanuna aykırı, katılan mağdureler vekili ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, 23.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.