14. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak;

Sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilirken adli sicil kaydında yer almadığı halde İzmir 28. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 2 yıl hapis cezası bulunduğuna dayanılması ve dosyada mevcut kayıtta gözüküp Akçaabat Sulh Ceza Mahkemesince 2918 sayılı Kanunun 36/3. maddesi uyarınca verilen mahkûmiyete konu eylemin idari para cezası gerektiren kabahate dönüştürülmesi karşısında bu ilamın sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına veya cezanın ertelenmesine engel teşkil etmeyeceği anlaşıldığından 5271 sayılı CMK.nın 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı ve TCK.nın 51. maddesinde düzenlenen erteleme hükümlerinin sanık hakkında uygulanıp uygulanmayacağı hususu gerekçeli hükümde tartışılıp değerlendirilerek bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, 5237 sayılı TCK.nın 53/3. maddesine göre 53/1-c maddesinde yer alan kendi altsoyu üzerindeki velâyet, vesayet ve kayyımlık yetkileri ile haklarından koşullu salıverilme tarihine, 53/1. maddesinde yazılı diğer haklardan 53/2. maddesi gereğince hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.