2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Davacılar vekilinin dava dilekçesinde özetle; davacılar ile davalı arasında düzenlenen ibraname uyarınca dava konusu senetler yönünden ibralaştıklarını, davacıların davalıya karşı tüm edimlerini ibraname uyarınca yerine getirdiklerini, fakat davalının senetleri iade etmediğini, icra takibine konu ettiğini, ... tarihli taraflar arasında ilam niteliğinde olan ibraname nedeniyle senetler dolayı borçlu olmadıklarını, davalı tarafın davacı şirketin mali müşaviri ... ile birlikte iş birliği yaparak davacı şirketi borçlandırıcı durumu düşürdüğünü, buna ilişkin savcılığa suç duyurusunda bulunduklarını, belirterek dava konusu ve Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas, Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas, Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas, Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas, Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyalarına konu senetlerden dolayı borçlu olmadıklarının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; davacılar tarafından belirtildiği üzere davaya konu edilen birbirinden bağımsız 5 adet icra takibi bulunduğunu, icra takiplerinin bir kısmı ... ve ...'ne yöneltildiğini, diğer icra takibinde borçlu ise ... ve ... olduğunu, her ne kadar dava birlikte açılmış ise de tarafları farklı olan icra dosyaları nedeniyle menfi tespit davalarının ayrı ayrı açılması gerektiğini, bu nedenle taraf sıfatının bulunmadığını, taraflar arasında ... tarihinde imzalanan protokolün başlığı olan "Sözleşme/İbraname/Taahhütname”de belirtildiği üzere yalnızca ibraya ilişkin olmadığını, taraflara karşılıklı edimler de yüklendiğini,

TBK'nun 97 maddesinde belirtildiği üzere de davacıların davaya konu senetlerin kendilerine iade edilmesi gerektiği yönündeki beyanlarının hukuki anlamda geçerlik kazanabilmesi için öncelikle sözleşme ile yüklendikleri edimleri ifa etmiş olmalarının gerektiğini, davacılar tarafından edimlerin yerine getirilmeden senetlerin iadesi hususunun oluşmadığını, taraflar arasında düzenlenen önceki sözleşmede yer alan ... ili ... İlçesi ... Mah ... Ada ... Parsel ... nolu bağımsız bölüm üzerindeki ipotek fekki, fekkin gerçekleşmemesi halinde ise söz konusu taşınmaz bedeli olan ...-TL bedelli başkaca taşınmazın davalı şirkete devri kararlaştırıldığını, davacılardan ...'ye yüklenen bu şartlı edimlerden herhangi birisinin yerine getirilmesini müteakiben ise davalı tarafından sözleşmede belirtilen kambiyo senetleri iade edileceği hükme bağlandığını, davacı tarafça yüklendiği edimlerin hiçbirisinin yerine getirmediğini, ... tarihli sözleşme ile davalı şirkete yüklenen öncelikli edimler de bulunduğunu, sözleşmenin ... maddesi uyarınca davalı tarafça ...-TL ödeme yaptığını, yerine getirilmeyen edimler sebebiyle tarafların ibralaştığı kabul edilemeyeceğini, davacıların davalıya olan borçları devam ettiğini, davacıların edimlerden ayrı söz konusu senet borcuna karşılık olarak yapmış oldukları başkaca ödeme de bulunmadığını belirterek ... tarihli sözleşme uyarınca yüklendiği edimleri yerine getirmeksizin borçtan kurtulmak adına kötü niyetli mesnetsiz olarak açılmış olduğunu, açıklanan nedenlerle davanın tümden reddinin gerektiğini savunduğu anlaşılmıştır.

Mahkememizin ... tarihli ... Esas - ... Karar sayılı kararı ile;"...İbranamede, davalının davacıdan toplam alacak miktarının ...-TL, borcunun ise ...-TL olduğunun karşılıklı olarak kabul edildiği, davalının alacağına mahsuben ... - ... - ... ada ... parselde bulunan inşaatın ... nolu bağımsız bölümlerinin devredileceği, yine ... - ... ilçesi ... ada ... parsel üzerindeki ... nolu bağımsız bölümün üzerindeki ipoteğin fek edileceği, bu işlem gerçekleşmez ise tapunun devredileceğinin kararlaştırıldığı anlaşılmaktadır. Ancak; tapu kayıtlarının incelenmesinde davalının bu işlemleri gerçekleştirmediği, kaldı ki bu hususun davalının da kabulünde olduğu, diğer bir anlatımla bahse konu bağımsız bölümleri devretmedikleri, ipoteği kaldırmadıklarını kendilerinin de kabul ettiği anlaşılmaktadır. Zira ... ve ... nolu bağımsız bölümleri devrettiklerini, başka taşınmazlar verdiklerini savunmakla beraber buna ilişkin hiç bir yazılı delil göstermedikleri gibi (müteahhit olmaları nedeniyle tapuları üzerlerine almadan devrettikleri ileri sürülmektedir.) tapu kayıtlarında da isimleri geçmemektedir. Basiretli bir tüccar gibi hareket etmesi gereken davacının, yaptığı tüm işlemlerini yazılı olarak belgelemek zorundadır. Dosyaya böyle bir delil sunulamamıştır. Bu nedenle davanın reddine karar vermek gerektiği, davacının tensiben aldığı ihtiyati tedbir kararı teminat yatırılmadığından hükümsüz kaldığı anlaşıldığından davalının kötü niyet tazminatının da reddine" dair verilen kararın davacı tarafça istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesinin ... tarihli ... Esas - ... Karar sayılı ilamında;"...Antalya Cumhuriyet Başsavcılığının ... esas sayılı soruşturma dosyasının sonuçlanıp sonuçlanmadığı, sonuçlanmış ise ceza davası açılıp açılmadığı, açılmış ise sonucunun beklenmesi ile, ceza soruşturması sonucuna göre, takibe konu senetlerdeki borçlu ... 'ince imzaya itiraz edilmekle, senetlerdeki Borçlu ...'ne atfen atılan imzanın şirket yetkilisine ait olup olmadığının tespiti için yöntemince inceleme yapılmaksızın ve gerekçeli kararda bu koruda değerlendirme yapılmaksızın eksik incelemeye dayalı karar verilmesi yerinde görülmediği" gerekçesi ile kararın kaldırılmasına karar verilmiş ve dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydı yapılarak yargılamasına devam olunmuştur.

Mahkememizce tarafların tüm delilleri toplanmış, Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas, Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas, Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas, Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas, Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyaları ile Antalya Cumhuriyet Başsavcılığının ... soruşturma dosyası celp edilmiş, dava konusu taşınmazların tapu kayıtları getirtilmiş, ... Şubesi, ... Şubesi, ... Şubesinden ve Antalya ... Noterliğinden evrak asılları getirtilmiş, Antalya Cumhuriyet başsavcılığının ... soruşturma sayılı dosyası kayıtları dosyamız arasına getirtilmiştir.

Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyasının incelenmesinden; davalı şirket tarafından davacı şirketler aleyhine ...-TL asıl alacak, ...-TL ihtiyati haciz masrafı, ...-TL vekalet ücreti, ...-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam ...-TL alacak üzerinden kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile örnek no: 10 olan ödeme emri ile takibe geçildiği anlaşılmıştır.

Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyasının incelenmesinden; davalı şirket tarafından davacı şirketler aleyhine ...-TL asıl alacak, ...-TL vekalet ücreti, ...-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam ...-TL alacak üzerinden kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile örnek no: 10 olan ödeme emri ile takibe geçildiği anlaşılmıştır.

Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyasının incelenmesinden; davalı şirket tarafından davacı şirket ... ve ... aleyhine ...-TL asıl alacak, ...-TL ihtiyati haciz masraf ve vekalet ücreti, ...-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam ...-TL alacak üzerinden kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile örnek no: 10 olan ödeme emri ile takibe geçildiği anlaşılmıştır.

Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyasının incelenmesinden; davalı şirket tarafından davacı şirketler aleyhine ...-TL asıl alacak, ...-TL ihtiyati haciz masrafı, ...-TL vekalet ücreti, ...-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam ...-TL alacak üzerinden kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile örnek no: 10 olan ödeme emri ile takibe geçildiği anlaşılmıştır.

Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyasının incelenmesinden; davalı şirket tarafından davacı şirketler aleyhine ...-TL asıl alacak, ...-TL vekalet ücreti, ...-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam ...-TL alacak üzerinden kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile örnek no: 10 olan ödeme emri ile takibe geçildiği anlaşılmıştır.

Antalya Cumhuriyet Başsavcılığının ... soruşturma dosyasının incelenmesinden; müşteki ..., şüpheliler ... ve ... hakkında ... suç tarihli kamu kurum ve kuruluşları, vb tüzel kişiliklerin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, belgede sahtecilik suçu işlediklerine dair şikayet üzerine savcılığın ... karar sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği anlaşılmıştır.

Antalya Cumhuriyet başsavcılığının ... soruşturma sayılı dosyasının incelenmesinde; müştekisinin ..., şüphelilerinin ... ve ... olduğu, esmi Belgede Sahtecilik, Tacir veya Şirket Yöneticileri ile Kooperatif Yöneticilerinin Dolandırıcılığı suçundan soruşturma yapıldığı, ... tarihinde KYO kararı verildiği, verilen kararı itiraz edilmesi üzerine Antalya ... Sulh Ceza Hakimliği ... tarihli ... D.İş sayılı dosyası ile Antalya Cumhuriyet Başsavcılığının kovuşturmaya yer olmadığına dair kararının usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesi ile itirazın reddine karar verildiği anlaşılmıştır. ... Şubesi, ... Şubesi, ... Şubesine müzekkere yazılmış olup ...(TCKN: ...)'a ... tarihinden öncesine ait imzası bulunan imzalı belge asıllarının gönderilmesi istenilmiş olup cevabi yazılar ile gönderilen belge asılları mahkememiz kasasına alındığı anlaşılmıştır.

Antalya ... Noterliğine müzekkere yazılmış olup ...(TCKN:..) tarafından ... (TCKN: ...)'a kendisi adına veya ...(Ticaret Sicil No: ...) adına, kambiyo senedi düzenleme yetkisini de içeren, ... yılında geçerli bir vekaletname verilip verilmediği, verilmiş ise bir örneğinin gönderilmesi istenilmiş, cevabi yazı ekinde defterlerin mahkememiz dosyası arasına gönderildiği anlaşılmıştır. Antalya Genel İcra Dairesinin ... Esas sayılı yazısı ile; ... tanzim tarihli, ... vade tarihli, ... TL bedelli senet aslının mahkememiz dosyası arasına gönderildiği ve mahkememiz kasasına alındığı anlaşılmıştır. ... Ticaret Sicili Müdürlüğünün ... tarihli cevabi yazısı ile .... 'nin tek ortaklı limited şirketi olduğu, durumunun aktif olduğu, münferiden temsile yetkilisinin ... olduğunun bildirildiği anlaşılmıştır.

Davacı ... şirketinin defterleri de incelenmek sureti ile ...'ın şirket adına yetkili veya vekil veya temsilci sıfatı ile yaptığı işlem varsa tümünün belgeleri ile birlikte tespiti yapılması için dosyanın mali müşavire tevdisi yapılmış olup 30/12/2023 tarihli raporda özetle; Davacı ...'ın davacı .... adına yetkili veya vekil veya temsilci sıfatı ile işlem yaptığı ile ilgili olarak davacı ....nin ticari defterlerinde herhangi bir kaydın olmadığının tespit edildiğinin bildirildiği anlaşılmıştır. Dava, ... tarihli protokole dayalı olarak davacıların Antalya ...İcra Müdürlüğünün ... E, ... E, ... E, ... E, ve ... E sayılı dosyaları ve dayanak senetler nedeniyle davalıya borçlu olmadıklarının tespiti davasıdır.

Davacı taraf, ... tarihli protokole ve senetlerdeki ... kaşesinin sonradan hile ile vurulduğu iddiasına dayanmıştır, aynı zamanda şirket adına imza atılmadığı iddiasına dayanmıştır. ... tarihli protokolde tarafların karşılıklı borç ve yükümlülükleri belirtilerek davacıların protokole göre davalı tarafa ... ili ... ilçesi ... ada ... parselde bulunan ...,... ve ... bağımsız bölümleri devredeceği ve ... ili ... ilçesi ... ada ... parseldeki ... nolu bağımsız bölümdeki ipoteği kaldıracağı, böylelikle borçtan kurtulacağı düzenlenmiştir. Her ne kadar davacı taraf üstüne düşen edimleri yerine getirdiğini iddia etmiş ise de ipotek kaldırılmadığı gibi protokoldeki bağımsız bölümler de devredilmemiştir. Yerlerine başka bağımsız bölüm devredildiği ileri sürülmüş ise de davacı tarafça davalıya devredilmiş bir bağımsız bölüm bulunmamaktadır. İpoteğin kaldırılması yerine ... mahallesi, ... ada ... parseldeki ... nolu bağımsız bölümün verildiği iddia edilmiş ise de ... nolu bağımsız bölüm ... tarihinde satılmış olup ipotek kalkıncaya kadar emaneten verilmiştir. Buna göre davacı taraf protokolde yüklendiği edimleri yerine getirmemiştir. Davacı şirketin imza inkarında ise şirketin yetkilisi ... olup senetlerdeki imzaların ...'ın attığı iki tarafın da kabulündedir. ...'in senetleri vekaleten imzaladığı ileri sürülmüş ise de ...'e verilmiş kambiyo senedi düzenlemeye ilişkin herhangi bir özel vekaletname yoktur. Mali müşavir bilirkişi raporuna göre ...'ın şirket adına yetkili veya temsilci sıfatı ile yaptığı bir işlem de yoktur. Bu nedenle davacı şirket yönünden davanın kabulüne, diğer davacılar yönünden ise davanın reddine karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır. H Ü K Ü M : Neden ve kanıtları yukarıda açıklandığı üzere, A)Davacı ... yönünden davanın kabulü ile; davacı şirketin Antalya ... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı takip dosyası ve dayanak ... tanzim, ... vade tarihli ... TL bedelli senet, Antalya ... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı takip dosyası ve dayanak ... tanzim, ... vade tarihli ... bedelli senet, Antalya ... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı takip dosyası ve dayanak ... tanzim, ... vade tarihli ... TL bedelli senet, Antalya ... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı takip dosyası ve dayanak ... tanzim, ... vade tarihli ... TL bedelli senet, bonolardan dolayı davalıya borçlu olmadığının tespitine, B)Davacılar ... ve ... yönünden davanın reddine, C)Davacıların kötü niyetli olduğu ispatlanmadığından kötü niyet tazminatı talebinin reddine,

1.Alınması gerekli ... TL karar ve ilam harcından peşin alınan ... TL harcın düşümü ile eksik kalan ... TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,

2.Davacı tarafından yatırılan ... TL peşin harcın davalıdan alınarak Davacı ... 'ye verilmesine,

3.Davacının karşıladığı ... TL tebligat/yazışma gideri, ... TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam ... TL yargılama giderinin davalıdan alınarak Davacı ...'ye verilmesine,

4.Davacı ... kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca kabul edilen ... TL üzerinden davacı lehine takdir edilen ... TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak Davacı ...'ne verilmesine,

5.Davalı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca ... TL üzerinden davalı taraf lehine takdir edilen ... TL vekalet ücretinin ... ve ...'nden alınarak davalıya verilmesine,

6.Artan gider avansı bulunması halinde karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,

Dair; taraf vekillerinin yüzüne karşı, tarafların HMK'nun 345 maddesi uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ilgili hukuk dairesinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup, usulünce anlatıldı.09/07/2024 Başkan ...