6. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Kolluk görevlileri tarafından düzenlenen 05.11.2001 tarihli görgü ve tespit tutanağının içeriğine ve buna ekli krokiye göre; Belediye'ye ait olup, etrafı tel örgü ile çevrili,içinde lojman,su ve malzeme deposu bulunan alana, tel örgünün sanık tarafından kesilerek girilmesi suretiyle içerde muhafaza edilen Türk TELEKOM'a ait makaralara sarılı tellerin çalındığının anlaşılması karşısında, eylemin 765 sayılı TCK'nın 491/1.maddesine uyan suçu oluşturduğu gözetilmeden, anılan Yasanın 491/ilk.maddesi ile uygulama yapılmış ise de; 765 sayılı TCK’nın 491/1.maddesinde tanımlanan hırsızlık suçunun da aynı Yasanın 102/4.maddesinde öngörülen 5 yıllık olağan zamanaşımına bağlı olduğu ve suçun işlendiği 05.11.2001 tarihi öncesinden incelemenin yapıldığı tarihe kadar 104/2.maddesinde belirtilen 7 yıl 6 aylık sürenin geçmiş bulunması,

Bozmayı gerektirmiş,sanık ... savunmanının temyiz itirazları ve tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA,bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 14.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.