11. Ceza Dairesi

Sanığın yargılamada alınan beyanında işyerinin kapısındaki mührün bozulmuş olduğunu farkedince ertesi gün zabıta görevlilerine durumu bildirdiğini ve işyerinde yeniden mühürleme işlemi yapıldığını savunduğu, tanık olarak dinlenen tutanak mümziilerinin de sanığın bu beyanını doğruladıklarının anlaşılması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde belirlenebilmesi bakımından; 10.02.2009 tarihli ilk mühürleme işlemi sonrası mührün bozulduğuna ilişkin herhangi bir müracaatın bulunup bulunmadığı, böyle bir müracaatı varsa tekrar mühürlüme işlemi yapılıp yapılmadığı araştırılıp ilgili tutanaklar celp edildikten sonra hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 11.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.