2. Ceza Dairesi

İzmir 1.Çocuk Mahkemesinin, 21.11.2007 tarihli ve 2005/526 Esas, 2007/629 Karar sayılı kararının hükümlü tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:

Mahkemece hükümlü hakkında yapılan yargılamada suç tarihinde 15-18 yaş aralığında bulunan hükümlüye yargılama sırasında Baro tarafından müdafii atandığı, ancak hükümlünün atanan müdafiden haberdar olmadığı, hükümlünün 18.05.2007 tarihinde yakalama ile alınan savunması sırasında 18 yaşını tamamladığı ve savunmasında "müdafii istemediğini, savunmasını kendisinin yapacağını" beyan ettiği, Baro tarafından müdafii olarak atanan Av. ... ...'ın duruşmalara katılmaya devam ederek karar duruşmasında da yer aldığı ve hükmün hükümlü müdafii Av.... ...'a tefhim edildiği, hükümlünün müdafiden haberi olmamasına ve savunması sırasında müdafii istemediğini beyan etmesine rağmen hükümlünün kendisine kararın tebliğ edilmediği, fiziki dosya içerisindeki evraklar ve UYAP kayıtlarının incelenmesinde hükümlünün 17.05.2023 tarihli temyiz ve eski hâle getirme talepli dilekçesinden önce 20.05.2019 tarihinde gerekçeli kararın kendisine tebliğini talep eden dilekçe sunduğu, ancak kararın hükümlüye tebliğ edildiğine dair evraka rastlanmadığı anlaşılmakla; gerekçeli kararın hükümlüye tebliğ edildiğine ilişkin evrakın dosyaya eklendikten sonra incelenmek üzere iadesinin mahallince sağlanması için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 27.03.2024 gününde oy birliğiyle karar verildi.