11. Ceza Dairesi

Suç tarihinde sanığın üzerinden ... tarafından keşide edilmiş görünen sahte çek ele geçirilmesi üzerine resmi belgede sahtecilik suçundan cezalandırılması talebiyle açılan kamu davasında; sanığın savunmasında dava konusu çeki "..." isimli şahıstan sattığı mala karşılık aldığını, keşideci görünen ...'ı tanımadığını söylemesine rağmen çekte keşideci olarak ..., lehtar ve ciranta olarak sanığın sahibi olduğu belirtilen "Cem-Ay Tekstil İmalat İthalat İhracat Ltd. Şti" nin yazılı olduğu, savunmada adı geçen "..."ın herhangi bir cirosunun bulunmaması ve bu şahsa ulaşılamaması, müşteki ...'ın çeki kendisinin keşide etmediğini söylemesi karşısında; kriminal incelemesine göre sahte olarak düzenlenen çek üzerindeki imza ve yazıların sanığa ait olmadığı belirlenmiş ise de; çekin arka yüzündeki sanığın şirketine ait görünen kaşe üzerindeki ciranta imzasının da sanığa ait olmamasına göre çekteki imza ve yazıları sanığın başkasına imzalatmış olabileceği hususu da dikkate alınarak sanığa atılı suçun sübut bulduğu gözetilmeksizin sanığın çekin ne şekilde keşide edildiğini ve ne şekilde yasal yollardan ele geçirdiğini izah edemeyen birbiriyle çelişen hayatın olağan akışına aykırı savunmasına itibar edilerek yazılı şekilde beraat kararı verilmesi, Yasaya aykırı, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06.06.2012 gününde oybirliği ile karar verildi